Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А55-35390/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



23 марта 2023 года

Дело №

А55-35390/2022



Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техтрансстрой»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй Проект»

о взыскании 437 320 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техтрансстрой» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй Проект» задолженности по договору № 18/2021 аренды спецтехники в размере 437 320 руб.

Ответчик отзыв на иск и контррасчет суммы задолженности не представил, доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода к рассмотрению дела по существу указано в определении о принятии искового заявления к производству от 30.01.2023.

Согласно ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в данном судебном заседании, каких-либо возражений на этот счет от сторон не поступило.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-28138/2020 от 01.07.2021 Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХТРАНССТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ» утвержден ФИО2 - член Ассоциации «РСОПАУ».

В соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения Конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя Должника и иных органов управления Должника и обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества Должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед Должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

11 апреля 2021 г между ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ» и ООО «Регион Строй Проект» был заключен Договор № 18/2021 на оказание услуг в рамках которого, в адрес последнего ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ» предоставило в аренду спецтехнику (автотранспорт) без экипажа.

ООО «Регион Строй Проект» обязалось оплатить стоимость аренды техники из расчета фактического ее использования по стоимости указанной в спецификации, являющейся Приложением № 1 к Договору № 18/2021 на оказание услуг от 11 04 2021 г

Факт передачи от ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ» в адрес ООО «Регион Строй Проект» во временное владение и пользование спецтехники (автотранспорта) подтверждается Актом приема-передачи движимого имущества и оборудования к Договору № 18/2021 на оказание услуг от 11.04.2021.

В период действия Договора № 18/2021 на оказание услуг от 11.04.2021 ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ» оказало ООО «Регион Строй Проект» услуги (предоставило в аренду спецтехнику) на общую сумму 2 317 320 руб., указанный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 21.09.2022, Актом выполненных работ № 2 от 23.04.2021 г, Актом выполненных работ № 1 от 30.09.2021 г, Актом выполненных работ № 2 от 30.09.2021, Актом выполненных работ № 3 от 22.10.2021 г, Актом выполненных работ № 4 от 31.10.2021 г, Актом выполненных работ № 5 от 12.11.2021 г, Актом выполненных работ № 6 от 18.11.2021.

Ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг, предусмотренных Договором № 18/2021 на оказание услуг от 11.04.2021 в полном объеме не исполнил, задолженность ООО «Регион Строй Проект» перед ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ» сформировалась в размере 437 320 руб.

10 октября 2022 Конкурсный управляющий ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ» Ефремов И А обратился в адрес ООО «Регион Строй Проект» с соответствующим претензионным письмом, однако, до настоящего времени, вышеуказанная задолженность не погашена, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Разновидностью договора аренды признается договор аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Поскольку денежные средства за оказанные услуги в установленный срок в полном объеме не перечислены, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 437 320 руб. законными и обоснованными.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу была предоставлена отсрочка по ее оплате.

Руководствуясь ст. ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй Проект» в пользу иску Общества с ограниченной ответственностью «Техтрансстрой» задолженность в размере 437 320 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй Проект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 746 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1