Решение от 22 февраля 2025 г. по делу № А56-73785/2024




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-73785/2024
23 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Фирма Евросервис" (адрес: 142717, Московская обл., г.о. Ленинский, п. Развилка, тер квартал 1, ВЛД. 7, пом. кабинет 160, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 07.08.1996, ИНН: <***>)

ответчик: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Северо-Западный окружной научно-клинический центр имени Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства" (адрес: 194291, Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 4, лит. А, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 10.02.1994, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца: извещен, не явился

от ответчика: ФИО1 (по дов. от 09.01.2024)

установил:


Акционерное общество "Фирма Евросервис" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Северо-Западный окружной научно-клинический центр имени Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании  на основании договоров № 25/2023-ЗЦЭ от 16.01.2024, № 1007 от 17.01.2024, № 7/2023-ЗЦЭ от 11.04.2023, № 16/11 от 16.11.2023, № 04/12-2023 от 04.12.2023 – 671 789, 80  руб. задолженности  по оплате товара,  52 135,76 руб. пеней, а также пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 23.07.2024 по день фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика: 43 863 руб. 63 коп. пеней. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст.156 АПК РФ.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 25/2023-ЗЦЭ от 16.01.2024 (далее – Договор 1), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 1007 от 17.01.2024 (далее – Договор 2), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 7/2023-ЗЦЭ от 11.04.2023 (далее – Договор 3), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 16/11 от 16.11.2023 (далее – Договор 4), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 04/12-2023 от 04.12.2023 (далее – Договор 5), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара, начисленных за период по состоянию на 09.12.2024, составляет 43 863 руб. 63 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается, что поставленные товары оплачивались ответчиком с пропуском установленных договорами поставки сроков. Расчет неустойки сторонами не оспаривался, судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере, рассчитанном из цены  иска с учетом уменьшения, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Северо-Западный окружной научно-клинический центр имени Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Фирма Евросервис" (ИНН: <***>) 43 863 руб. 63 коп. пеней, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Фирма Евросервис" из федерального бюджета 17 817 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 18880 от 24.07.2024

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Ларионова Н.А.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

АО "Фирма Евросервис" (подробнее)

Ответчики:

ФГБУ "Северо-Западный окружной научно-клинический центр имени Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства" СЗОНКЦ им. Л.Г. Соколова ФМБА России (подробнее)

Судьи дела:

Ларионова Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ