Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А41-13897/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-13897/21
21 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 11 мая 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО "АвтоСкорость" (ИНН 3334020210, ОГРН 1133334001118) к ООО "БАУЛОГИСТИК" (ИНН 7724375504, ОГРН 1167746719502) о взыскании задолженности по договору № F00029509 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 07 декабря 2017 в размере 175 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 15.02.2021 в размере 1 713 руб. 01 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты, судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСкорость» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЙЛОГИСТИК» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № F00029509 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 07 декабря 2017 в размере 175 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 15.02.2021 в размере 1 713 руб. 01 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты, судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2021 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик направил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

11 мая 2021 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-13897/21 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований ООО "АвтоСкорость".

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом,

07 декабря 2017 г. между ООО «АвтоСкорость» (далее по тексту - истец) и ООО «Баулогистик» (далее по тексту - ответчик) был заключен договор №00029509 на оказание транспортно- экспедиционных услуг.

В рамках вышеуказанного договора:

1. 24 сентября 2020 года была заключена заявка на осуществление перевозки №F00181521(; в соответствии с которой истец осуществляет перевозку груза - полипропилен, по маршруту г. Тобольск - г. Н.Новгород, дата/время прибытия под погрузку - 28.09.2020 18:00, дата/время выгрузки - 02.10.2020 18:00.

По условиям заявки — договора стоимость перевозки составляет 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

В договоре - заявке определен водитель ФИО1 и транспортное средство Скания, гос. номер <***> прицеп AM 4145 33.

28 сентября 2020 года перевозимый груз • полипропилен, был передан водителю истца к перевозке по транспортной накладной №0700522559 от 29.09.2020 (о чем имеется отметка), в которой в качестве грузоотправителя определен ООО «ЗапСибНефтеХим», в качестве грузополучателя- ООО «ДМТ».

02 октября 2020 года груз водителем был доставлен в место назначения и получен представителями грузополучателя по доверенности. После доставки груза, никаких претензий по качеству, срокам доставки, комплектации предъявлено не было.

Таким образом, истец выполнил договорные обязательства перед ответчиком по заявке от 24.09.2020 полном объеме.

Согласно условиям заявки истец обязан предоставить ответчику оригинал транспортной накладной. Форма расчетов между сторонами согласована в заявке безналичным платежом 15 банковских дней с Момента получения оригиналов.

15.10.2020 ответчик получил направленные оригинал транспортной накладной и бухгалтерские документы на оплату услуг по перевозке груза, а именно счет №2275 от 02.10.2020, акт выполненных работ №2275 от 02.10.2020 и счет - фактуру №2275 от 02.10.2020.

Однако, оплаты транспортных услуг от ответчика не поступало.

По состоянию на 15.02.2021 дебиторская задолженность ответчика перед истцом составляет 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

16.12.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставления без ответа и удовлетворения.

2. 06 октября 2020 года была заключена заявка на осуществление перевозки №F00183879 в соответствии с которой истец осуществляет перевозку груза - алкоголь, по маршруту д. Крекшино МО - г. Екатеринбург, дата/время прибытия под погрузку - 07.10.2020 22:00, дата/время выгрузки -11.10.2020 5:00.

По условиям заявки - договора стоимость перевозки составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В договоре - заявке определен водитель ФИО1 и транспортное средство Скания, гос. номер <***> прицеп AM 4145 33.

07 октября 2020 года перевозимый груз • алкоголь, был передан водителю истца к перевозке по транспортной накладной №ВМК00145027 от 06.10.2020 , товарной накладной №ВМК2/272660 от 07.10.2020, товарно- транспортной накладной №ВМК 2/272660 от 07.10.2020 в которых в качестве грузоотправителя определен ООО «Белуга Маркет», в качестве грузополучателя - ООО «Абсолют».

11 октября.2020 года груз водителем был доставлен в место назначения и получен представителями грузополучателя по доверенности. После доставки груза, никаких претензий по качеству, срокам доставки, комплектации предъявлено не было.

Таким образом, истец выполнил договорные обязательства перед ответчиком по заявке от 07.10.2020 в полном объеме.

Согласно условиям заявки .истец обязан предоставить ответчику оригиналы ТН, ТТН. Форма расчетов между сторонами согласована в заявке безналичным платежом 21 банковский день с момента получения оригиналов.

02.11.2020 ответчик получил направленные оригиналы ТН, ТТН и бухгалтерские документы на оплату услуг по перевозке груза, а именно счет №2435 от 12.10.2020 г„ акт выполненных работ №2435 от 12.10.2020 г. и счет - фактуру №2435 от 12.10.2020 г.

Однако, до настоящего времени, оплаты транспортных услуг от ответчика не поступило.

По состоянию на 15.02.2021 дебиторская задолженность ответчика перед истцом составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

17.12.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные материалы, суд удовлетворяет заявленные требования, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг по перевозке груза на сумму 175 000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела транспортными заявками № F00181521 от 24.09.2020, № F00183879 от 0610.2020, и транспортными накладными от 29.09.2020, от 06.10.2020, на которых имеются росписи представителя и печати ООО "БАУЛОГИСТИК". Заявки подписаны ответчиком без претензий, о чем свидетельствует печать ООО "БАУЛОГИСТИК" и подпись его уполномоченного представителя. Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненной работы по доставке груза.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в дело вышеназванные транспортные заявки и транспортные накладные суд признает надлежащим доказательством оказания транспортных услуг на общую сумму 175 000 руб. 00 коп.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил до настоящего времени. Факт просрочки оплаты транспортных услуг ответчик не оспаривает.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что долг ответчика перед истцом составляет 175 000 руб. 00 коп.

Истец просит так же взыскать проценты в размере 1 713 руб. 01 коп. в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств по день фактической уплаты долга.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является верным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 713 руб. 01 коп. также подлежит удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда отклонить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностьюООО "БАУЛОГИСТИК" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоскорость» задолженность в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 713 (одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 301 (шесть тысяч триста один) рубль и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностьюООО "БАУЛОГИСТИК" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоскорость» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 175 000 руб. за период с 16.02.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья О. Н. Верещак