Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А28-4918/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4918/2018
г. ФИО2
21 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ФИО2ская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. ФИО2, ФИО2ская область, ул. Ломоносова, 2а)

к товариществу собственников жилья «Коминтерновский-10» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610030, Россия, <...>)

о взыскании 1 074 644 рублей 92 копеек

установил:

акционерное общество «ФИО2ская теплоснабжающая компания» (далее - истец, ОАО «КТК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Коминтерновский-10» (далее – ответчик, ТСЖ) о взыскании 1 074 644 рублей 92 копеек долга за поставленную в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года (далее – спорный период) тепловую энергию в горячей воде, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате потребленного ресурса.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в сумме 494 644 рублей 92 копеек за период с января по февраль 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, согласно статье 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Суд рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд согласно статье 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

В отсутствие заключенного сторонами договора истец в спорный период осуществлял поставку ответчику коммунального ресурса – тепловой энергии в горячей воде, для оплаты которого выставил ответчику счета-фактуры.

Однако ответчик выставленные счета-фактуры не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения.

Расчет стоимости тепловой энергии в горячей воде произведен истцом по тарифам, установленным решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области.

Наличие на стороне ответчика задолженности по оплате потребленного в спорном периоде коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что договор энергоснабжения в спорном периоде между сторонами заключен не был.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.

В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного ресурса.

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела документами: актами поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, расчетными ведомостями, ведомостями учета параметров, ответчиком не оспаривается. Однако ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг, сведений относительно претензий к истцу по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил, доказательств погашения задолженности не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 494 644 рублей 92 копеек подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 893 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина в размере 10 853 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Коминтерновский-10» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610030, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ФИО2ская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. ФИО2, ФИО2ская область, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в размере 494 644 (четыреста девяносто четыре тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 92 копейки, а также судебные расходы в сумме 12 893 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать акционерному обществу «ФИО2ская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. ФИО2, ФИО2ская область, ул. Ломоносова, 2а) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 853 (десять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский