Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А48-439/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 439/2019

г. Орёл

29 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 29.03.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектация" (302004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Глория" (302043, <...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 698 000 руб. по договору поставки от 11.07.2016; 7 180 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018 по 17.01.2019 и производить дальнейшее взыскание процентов, начиная с 18.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы основного долга (698 000 руб.) и действующей на момент исполнения обязательства ключевой ставки Банка России.

при участии в заседании:

от истца - представитель ФИО2 (паспорт; доверенность от 20.11.2018);

от ответчика -представитель не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецкомплектация" (далее – истец, ООО "Спецкомплектация") обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Глория" (далее – ответчик, ООО "Глория") о взыскании задолженности в сумме 698 000 руб. по договору поставки от 11.07.2016; 7 180 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018 по 17.01.2019 и производить дальнейшее взыскание процентов, начиная с 18.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы основного долга (698 000 руб.) и действующей на момент исполнения обязательства ключевой ставки Банка России.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договоров поставки, а именно – не осуществил поставку товара оплаченного истцом по выставленному счету №416 от 12.07.2016 в сумме 698 00 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности не представил, в судебное заседание 26.03.2019 для дачи объяснений не явился.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в арбитражный суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Учитывая, что у арбитражного суда имеется наличие надлежащего доказательства извещения ответчика о рассмотрении дела по существу, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 122, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодексаРроссийской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

С учетом изложенного, руководствуясь пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном процессе.

Изучив материалы дела, арбитражный суд, считает установленными следующие обстоятельства.

11.07.2016 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки (далее – договор).

Согласно разделу 1 договора поставки поставщик обязуется поставить в обусловленный договором срок товары в собственность покупателя для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, с отсрочкой оплаты, установленной настоящим договором. Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором. Товарами по настоящему договору являются металлоизделия. Поставщик обязуется поставлять указанные товары с относящейся к ним документацией.

Поставка продукции осуществляется в срок, указанный в дополнительном соглашении к настоящему договору, по каждой отдельно поставляемой партии (п. 3.1).

Как указал истец, дополнительное соглашение относительно сроков поставки товара между сторонами не заключалось.

Поставщик считается исполнившим обязательство по поставке товара, если доставил его в место и сроки, указанные покупателем, а также если в результате приемки покупателем установлено соответствие количества, качества, ассортимента и упаковки товара, указанного в дополнительном соглашении (п. 3.5).

Поставляемый по договору товар оплачивается по ценам, определенным сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 4.1).

Упаковка товара включена в стоимость поставляемой продукции (п. 4.2).

Оплата каждой поставленной партии производится покупателем по счету (4.3).

Договор вступает силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016 (п. 8.1).

Протоколом согласования цены от 11.07.2016 стороны согласовали ассортимент и цену товара, а именно проволока Вр-1 диаметром 5мм ГОСТ 6727-80 по цене 34 900 руб. за одну тонну (л.д.8)

12.07.2016 ответчиком был выставлен счет №416 на оплату проволоки в количестве 20 тонн на общую сумму 698 000 руб. (л.д.10), который был оплачен истцом согласно платежному поручению №1 от 13.07.2016 (л.д.11).

Однако товар ответчиком, указанный в счете №416 от 12.07.2016 истцу поставлен не был.

20.11.2018 в целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием о поставке товара, указанного в счете №416, а в случае невозможности поставки товара возвратить перечисленные денежные средства в сумме 698 000 руб., а также об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, до настоящего времени ответа на претензию не получено, задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Правоотношения сторон по исполнению договора поставки от 11.07.2016 регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик обязательство по поставке оплаченного истцом товара в полном объеме не исполнил.

Доказательств, подтверждающих факт поставки оплаченного товара покупателю, извещения покупателя о готовности товара к приемке в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 698 000 руб. заявленные в счете №416, а ответчик не осуществил поставку товара ООО "Спецкомплектация", доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности не оспорил, то с ООО «Глория» в пользу ООО "Спецкомплектация" подлежит взысканию сумма основного долга в размере 698 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 180 руб. 80 коп.

Согласно пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений и часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018 по 17.01.2019.

Расчет процентов был проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 180 руб. 80 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины, за рассмотрение настоящего искового заявления, в соответствии со статьей 110 АПК РФ в сумме 17 104 руб. подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глория" (302043, <...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектация" (302004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 698 000 руб. по договору поставки от 11.07.2016; 7 180 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018 по 17.01.2019 и производить дальнейшее взыскание процентов, начиная с 18.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы основного долга (698 000 руб.) и действующей на момент исполнения обязательства ключевой ставки Банка России, а также 17 104 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кудряшова А.Г.