Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А40-42680/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42680/17-180-400
12 апреля 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Матвеева В.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕССТРОЙ" (125047,<...>, ОГРН: <***> ИНН: <***>- 04.04.2008)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРГЕН" (620144,<...> ОГРН: <***> ИНН: <***>- 16.03.2012)

о взыскании 638 838,33 руб. задолженности по договору № 09-Гр3-16 от 29.03.2016г.

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО1 дов. № Д-09 от 01.01.2017г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 638 838 руб. 33 коп. задолженности по договору № 09-Гр3-16 от 29.03.2016г., из них: 625 233 руб. 96 коп. – долг, 13 604 руб. 37 коп. – проценты по ст. 317.1 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

29 марта 2016 года между ООО «Велесстрой» (Продавец) и ООО «Берген» (Покупатель) заключен Договор №09-ГрЗ-16 поставки (горюче-смазочных материалов, нефтепродуктов, технической жидкости и иной продукции), согласно п.1 которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить горюче-смазочные материалы, нефтепродукты, технические жидкости и иной аналогичный товар (Товар) на условиях Договора и Спецификациях к нему.

В соответствии с п. 3.8. Договора приемка Продукции по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями, утвержденными постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР №П-6 от 15.06.1965г. и №П-7 от 25.04.1966г. в части, не противоречащей Договору.

Согласно п. 3.4., 3.5. Договора право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента фактической передачи Товара Покупателю и подписания товарной накладной на переданный Товар.

Поставщик в рамках исполнения Договора произвел поставку Товара 30.04.2016г., 31.05.2016г., 30.06.2016г. на общую сумму 822 123,08 руб., что подтверждается Товарными накладными: № 1376 от 30.04.2016г., № 1968 от 31.05.2016г., № 2485 от 30.06.2016г.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что порядок оплаты Товара определяется в Спецификациях.

Однако стороны не подписали Спецификации на поставку товара, а в Договоре отсутствует условие о порядке оплаты товара, таким образом, Покупатель должен оплатить товар непосредственно после его получения и просрочка с его стороны наступает со дня, следующего за днем получения товара Покупателем.

01.06.2016 г. Стороны подписали Соглашение о зачете взаимных требований. Согласно п. 4. Соглашения обязательства ООО «Берген» перед ООО «Велесстрой» по Договору №09-ГрЗ-16 от 29.03.2016г. прекращены в размере 196 889,12 руб.

После проведения зачета у Ответчика перед Истцом осталась задолженность по Договору №09-ГрЗ-16 от 29.03.2016г.

В нарушение условий Договора и положений ГК РФ Ответчик до настоящего времени не произвел оплату стоимости поставленного Товара на сумму 625 233,96 руб.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, истец указывает на то, что Договор заключен Сторонами после 01 июня 2015 года, в связи с чем просит суд взыскать с Ответчика проценты по ст. 317.1 ГК РФ.

В силу статьи 317.1 ГК РФ кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Общая сумма законных процентов по состоянию на 22.04.2016, согласно расчета истца, составляет 589 066 рублей 10 копеек. Проверив расчет, суд приходит к выводу, что он выполнен неверно, размер процентов по ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 22.04.2016 составляет 587 456 руб. 63 коп.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), положения ГК РФ в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, ст.317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). Договор заключен 29.03.2016 года положения ст. 317.1. ГК РФ могут быть применимы к правам и обязанностям Сторон.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 317.1 была изменена. Начиная с 01.08.2016 (дата вступления в законную силу) проценты по названной статье начисляются на сумму денежного обязательства, если они предусмотрены в договоре или законе.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договорам в полном объеме не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании 638 838 руб. 33 коп. задолженности по договору № 09-Гр3-16 от 29.03.2016г., из них: 625 233 руб. 96 коп. – долг, 13 604 руб. 37 коп. – проценты по ст. 317.1 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 317.1, 395, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРГЕН" (620144,<...> ОГРН: <***> ИНН: <***>- 16.03.2012) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕССТРОЙ" (125047,<...>, ОГРН: <***> ИНН: <***>- 04.04.2008) 638 838 руб. 33 коп. задолженности по договору № 09-Гр3-16 от 29.03.2016г., из них: 625 233 руб. 96 коп. – долг, 13 604 руб. 37 коп. – проценты по ст. 317.1 ГК РФ, а также 15 777 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.