Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А24-435/2020

46/2020-19792(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-435/2020
г. Петропавловск-Камчатский
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Камфорест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору от 10.06.2017 № 55 в сумме 1 067 500 руб. при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (адвокат, ордер № 000014 от 30.05.2020);

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камфорест» (далее – истец, ООО «Камфорест», адрес: 684005, Камчатский край, г. Елизово, ул. Гризодубовой, д. 4) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ Росимущества в Камчатском крае, ТУ ФАУГИ, ответчик, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, д. 19) долга за пользование причальной линией для стоянки конфискованных судов по договору субаренды от 10.07.2017 № 55 за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в сумме 1 067 500 руб.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по названному договору.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик не явился, извещен, суд рассматривает дело в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения присутствующего представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Камфорест» (арендатор) и Территориальным управлением Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (субарендатор) заключен договор № 55 субаренды причальной линии для стоянки морских конфискованных судов, являющихся собственностью Российской Федерации, по условиям которого арендатор предоставляет во временное пользование причальную линию для стоянки 10 (десяти) морских конфискованных судов, являющихся собственностью Российской Федерации (приложение № 1 к договору), в соответствии с техническим заданием согласно приложению № 2 к договору, схемой расстановки судов у причалов, планом мероприятий безопасной стоянки судов, а субарендатор

обязуется оплачивать место стоянки каждого судна в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость арендной платы по договору составляет 35 000 руб. в сутки из расчета стоимости стоянки одного судна в сутки 3 500 руб. Стоимость арендной платы включает в себе расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, в том числе уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, а также обеспечение буксировки и постановки судов к причалу, стоянки судов у причала, экологической и иной безопасности судов, текущего содержания судна и иные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Из пункта 3.2 договора следует, что обязательства по внесению арендной платы возникает с момента подписания сторонами акта приема-передачи каждого судна. Стоимость арендной платы может быть изменена по соглашению сторон, но не чаще одного раза в год.

В соответствии с пунктом 3.3 договора арендная плата вносится безналичным способом расчета на расчетный счет арендатора на основании выставленного арендатором счета (счета-фактуры) в течение 5 (пяти) дней с даты подписания субарендатором акта.

Договор заключен сроком на 1 сутки стоянки судов, вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передачи каждого судна и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 28 июня 2017 года. В части взаиморасчетов договор действует до их полного погашения (пункт 6.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 01.08.2017).

Согласно пункту 6.2 договора в случае, если по истечении срока субаренды причальной линии суда не будут приняты обратно субарендатором, он обязуется уплатить арендатору соразмерное вознаграждение за дальнейшую стоянку судов у причальной линии.

Перечень 10 морских конфискованных судов указан в приложении № 2 к государственному контракту.

09.06.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 к договору, в соответствии с которым истец принял судно «Полярный» для

обеспечения буксировки и постановки судна к причалу, стоянки судна у причала, экологической и иной безопасности судна, текущего содержания судна.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения субарендатор обязуется оплачивать услуги по предоставлению причальной линии для стоянки судна «Полярный» в соответствии с условиями договора исходя из стоимости 12500 руб. за судно в сутки.

19.07.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 4 к договору, в соответствии с которым истец принял судно «Эбесу» для обеспечения буксировки и постановки судна к причалу, стоянки судна у причала.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения исполнитель обязуется оплачивать услуги по предоставлению причальной линии для стоянки судна «Эбесу» в соответствии с условиями договора исходя из стоимости 3 500 руб. за судно в сутки.

Общая стоимость договора с момента заключения соглашения составляет 49 000 руб. в сутки в отношении 12 морских конфискованных судов, указанных в приложении к соглашению (пункт 3 дополнительного соглашения).

Во исполнение договора арендатор передал субарендатору причальную линию для постановки 12 морских конфискованных судов.

Сторонами подписаны акты о временном пользовании причальной линией для стоянки 12 судов от 01.09.2019 № 26 и от 01.10.2019 № 28 на общую сумму 1 067 500 руб.

Ответчик оплату по договору не произвел.

Претензией от 27.12.2019 ООО «Камфорест» обратилось к ТУ Росимущества в Камчатском крае с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за пользование причальной линией для стоянки конфискованных судов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив условия договора субаренды от 10.06.2017 № 55, суд приходит к выводу, что данный договор заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по аренде, регулируемые главой 34 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определяемые договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Материалами дела подтверждается предоставление ответчику истцом в аренду причальной линии, что свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по внесению платы в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по оплате временного пользования причальной линией в установленный договором срок не исполнил.

Расчет суммы долга в размере 1 067 500 руб. судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательства полной или частичной оплаты долга либо доказательств, опровергающих его наличие, ответчик суду не представил.

Отсутствие у ответчика средств на погашение задолженности в связи с выходом за пределы выделенных лимитов, при наличии действующего договора и факта оказания услуг в рамках этого договора, основанием для отказа в иске в данном случае не является.

В пункте 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, указано, что не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при истечении срока действия государственного (муниципального) контракта или превышении его максимальной цены в случаях,

когда из существа обязательства следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование ООО «Камфорест» о взыскании с ТУ Росимущества в Камчатском крае 1 067 500 руб. долга по договору субаренды от 10.07.2017 № 55 за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 675 руб. в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камфорест" 1 067 500 руб. долга и 23 675 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 091 175 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.Н. Бляхер

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:11:09Кому выдана Бляхер Ольга Николаевна