Определение от 2 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) - Гражданское
Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении кассационной жалобы без движения



№ Ф09-353/26


03 февраля 2026 г. Дело № А71-10181/2021

Екатеринбург


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Полуяктова А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТ Инвест" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 по делу № А71-10181/2021 Арбитражного суда Удмуртской Республики

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТ Инвест" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Я Дома", ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:


В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем в нарушение вышеуказанных норм документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Я Дома" и ФИО2, заявителем кассационной жалобы не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при


рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Кассационную жалобу оставить без движения.


2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 06.03.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Я Дома" и ФИО2.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.С. Полуяктов



Суд:

ФАС УО (ФАС Уральского округа) (подробнее)

Истцы:

ООО "СТ Инвест" (подробнее)

Судьи дела:

Полуяктов А.С. (судья) (подробнее)