Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А40-24874/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24874/24-25-165
16 июля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 АПК РФ) изготовлена 10 июня 2024 года

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 16 июля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Мороз К.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ОПТИМА ЭНЕРГО"

115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 4, СТР. 5, ЭТАЖ МАНСАРДА, ПОМЕЩ./ОФИС 5/66, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2010, ИНН: <***>

К ООО "ИКО АЛЬЯНС"

123060, <...>, ЭТ 2, ПОМ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: <***>

о взыскании 66 937,20 руб.

с участием: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОПТИМА ЭНЕРГО" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИКО АЛЬЯНС" о взыскании задолженности в размере 64 600 руб., процентов за период с 10.11.2023 по 02.02.2024 в размере 2 337,20 руб., процентов за период с 03.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2024 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

10.06.2024 в порядке ст. 229 АПК РФ арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с поступлением апелляционной жалобы арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное решение в порядке абзаца 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, покупатель ООО «Оптима Энерго» перечислил Поставщику предварительную оплату в размере 64 600 руб. по платежному поручению №1641 от 13.08.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ выставление счета следует квалифицировать в качестве оферты, направленной в целях заключения сделки купли-продажи. В свою очередь, оплата данного счета квалифицируется в соответствии со ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как утверждает истец,  ООО "ИКО АЛЬЯНС" поставку товара не осуществлял и предварительную оплату не возвращал.

08.11.2023 г. ООО "ОПТИМА ЭНЕРГО" направил Поставщику досудебную претензию (РПО 80112389800617) с просьбой возвратить денежные средства в течение 30 дней с даты получения данной претензии.

Однако, ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, возражая в удовлетворении исковых требований по доводам отзыва, ходатайствует о применении судом срока исковой давности согласно ст. 199 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исковая давность в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.458 ГК РФ обязанность продавца (т.е. ООО «ИКО Альянс») передать товар покупателю (т.е. ООО «Оптима Энерго») считается исполненной в момент:

1)        вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрен; обязанность продавца по доставке товара;

2)        предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть переда] покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считаете предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренном; договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с п.1. ст.513 ГК РФ покупатель (т.е. ООО «Оптима Энерго») обязан совершит все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии договором поставки.

Так, счет №319 от 12.08.2019 г. не содержал пункта о доставке Товара до объекта Истца, а только наименование, количество и стоимость Товара. В соответствии с этим доставка Товара осуществлялась на условиях самовывоза Истцом Товара со склада Ответчика.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 11.10.2019, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, то есть, с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 12, 196, 199, 200, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 112, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                 К.Г. Мороз