Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А65-18255/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-18255/2025

Дата изготовления решения в полном объеме – 08 августа 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 04 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Компас", <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие автомобильных дорог", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 1 178 750 руб., процентов за нарушение срока исполнения обязательств по оплате в размере 318 872 руб. 21 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 11.12.2024, диплом, паспорт,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2025, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Компас", <...> обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие автомобильных дорог", г.Набережные Челны, с требованием о взыскании долга в размере 3 403 612 руб.70 коп., процентов за нарушение срока исполнения обязательств по оплате в размере 251 473 руб. 65 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 17.07.2025 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в части взыскании основного долга в размере 1 178 750 руб., процентов за нарушение срока исполнения обязательств по оплате в размере 318 872 руб. 21 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком,

От ответчика через электронную систему «мой арбитр» поступил отзыв на иск.

От истца через электронную систему «мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскании основного долга в размере 878 750 руб., процентов за нарушение срока исполнения обязательств по оплате в размере 326 817 руб. 14 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Суд на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворяет.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал в части основного долга в размере 878 750 руб.

Судом признание представителем ответчика основной суммы задолженности размере 878 750 руб. принимается.

Представитель истца дал пояснения на вопросы суда. Представитель ответчика дал пояснения на вопросы суда.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскании процентов за нарушение срока исполнения обязательств по оплате в размере 326 182 руб. 83 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Суд на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворяет.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 22.01.2025 был заключен договор на оказание специальной техники № 46, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги с использованием специальной техники (далее - «Техника»), указанной в приложении № 1, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их. Исполнитель своими силами осуществляет управление Техникой и её техническую эксплуатацию.

Согласно п.3.1 договора, цена одного часа/рейса работы Техники указывается в Приложении № 1 к договору. Счет на оплату выставляется за фактическое количество отработанного времени, с учетом данных работы ПО ГЛОНАСС. Путевые листы оформляются ответственным исполнителем с указанием модели, государственного номерного знака Техники, даты и количества часа/рейса работы Техники. В путевом листе также указывается фамилия лица, осуществляющего управление Техникой. Количество часа/рейса работы Техники подтверждается подписью уполномоченного представителя заказчика. Путевые листы оформляются ежедневно. На основании оформленных путевых листов, стороны подписывают акты оказанных услуг.

Согласно п.3.3 договора, заказчик производит расчет по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании выставленного исполнителем счета, не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

Согласно п.4.1 договора, заказчик и исполнитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Перечень техники и стоимость услуг указан в приложении № 1, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Истцом были оказаны услуги ответчику на общую сумму 4 167 245 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 30 от 10.01.2025, № 73 от

20.01.2025, № 160 от 31.01.2025, № 319 от 28.02.2025, № 714 от 01.04.2025 и путевыми листами.

С учетом произведенных ответчиком платежей, задолженность ответчика перед истцом составляет 878 750 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 21.03.2025 исх. № 478-СК/ЮР с требованием произвести оплату по договору на оказание специальной техники № 46 от 22.01.2025, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 878 750 руб., процентов за нарушение срока исполнения обязательств по оплате в размере 326 182 руб. 83 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условие о предмете является существенным условием любого гражданского договора. Условие договора о предмете выражает содержание действий сторон, образующих объект порождаемого договором обязательства, которые раскрываются посредством системы корреспондирующих и иных прав и обязанностей, образующих содержание договорного обязательства.

В свою очередь, предмет договора должен быть конкретизирован с достаточной степенью точности и ясности, а объект (в случае его наличия), на который направлен предмет договора - надлежащим образом индивидуализирован (детализирован), чтобы обе стороны гражданского договора понимали, что конкретно должны сделать, исполнить, осуществить и т.п., и на что именно направлены их совместные действия.

Предметом спорного договора является предоставление за плату специальной техники, а также оказание услуг по управлению техникой и технической эксплуатации.

В приложении № 1 к договору определена цена работы транспортных средств за 1 машино-час, то есть в спорном договоре предусмотрена повременная оплата услуг с учетом периода пользования, без указания на объем оказываемых услуг.

Исходя из содержания спорного договора, возникшие между сторонами отношения, регулируются нормами § 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в порядке п.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает ходатайство ответчика о признании задолженности.

Согласно ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч.5 ст.70 АПК РФ).

Судом признание представителем ответчика основной суммы задолженности размере 878 750 руб. принимается.

С учетом принятия судом признания ответчиком исковых требований в части основной суммы задолженности, требование истца о взыскании задолженности в размере 878 750 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 326 182 руб. 83 коп. за период с 22.01.2025 по 01.08.2025, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 постановления от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения (вступившие в силу с 01 августа 2016 года), касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п.3.3 договора оплата должна осуществляться в течение 7 рабочих дней, что ответчиком исполнено не было.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению платы за оказанные транспортные услуги (предоставление техники в аренду), уточненный расчет истца, представленный в судебное заседание, с учетом возникновения просрочки по УПД № 714 с 25.04.2025, соответствует материалам дела, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 326 182 руб. 83 коп. за период с 22.01.2025 по 01.08.2025, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, с 02.08.2025 по день фактической уплаты долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика исходя из размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом частичного признания иска ответчиком и уточнения истцом требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие автомобильных дорог", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Компас", <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 878 750 (восемьсот семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326 182 (триста двадцать шесть тысяч сто восемьдесят два) руб. 83 коп., осуществлять начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, с 02.08.2025 по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 29 932 (двадцать девять тысяч девятьсот тридцать два) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Компас", <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 104 721 руб., перечисленную по платежному поручению № 921 от 27.05.2025.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова