Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А70-5643/2024

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области



РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5643/2024
г. Тюмень
07 июня 2024 года
04 июня 2024 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 63). По заявлению ответчика, поступившему в Суд 06 июня 2024 года, мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2»

К обществу с ограниченной ответственностью «4СК»

О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 326 848, 54 рублей

установил:

Заявлен иск неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5-6).

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 15 апреля 2024 года (л.д. 3), о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит иск оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спор, а также просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства (л.д. 27-29).

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Поскольку в силу пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, само по себе несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, у Суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика. 

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании счета ответчика № 05092022-1 от 05 сентября 2022 года с указанием платежа «аванс по выполнению работ по устройству труб (2-х д. 110мм) на объекте г. Ямбург» (л.д. 8), платежным поручением № 23723 от 08 сентября 2022 года истец оплатил ответчику 300 000 рублей (л.д. 9-10).

Истец полагает, что поскольку встречное обеспечение по этому платежу ответчиком не предоставлено, договор между сторонами не заключался (л.д. 31-33), средства в размере 300 000 рублей являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу, чего ответчиком в добровольном порядке сделано не было (л.д. 11-14). 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 Кодекса, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Довод ответчика, о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, Судом не принимается, поскольку в материалах дела  претензия направленная истцом по месту нахождения ответчика (л.д. 11-14), указанному в Едином государственном реестре юридических лиц на дату направления претензии (л.д. 48-50).

Суд считает, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления ответчиком истцу встречного обеспечения на заявленную истцом сумму, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании этой нормы, с 11 июля 2023 года по 07 марта 2024 года, на неосновательное обогащение истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 848, 54 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении.

Также истец просит продолжать начисление процентов с 08 марта 2024 года до дня оплаты этой задолженности.

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 22).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «4СК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» 336 385 рублей 54 копейки, в том числе неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей (платежное поручение № 23723 от 08 сентября 2022 года), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за периоды с 11 июля 2023 года по 07 марта 2024 года в размере 26 848 рублей 54 копейки и государственную пошлину в размере 9 537 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 300 000 рублей, начиная с 08 марта 2024 года и по день оплаты этой задолженности.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд,  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.