Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А40-58963/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

19.08.2019 Дело № А40-58963/19-11-507

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2019

Полный текст решения изготовлен 19.08.2019

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по иску

Публичного акционерного общества «МОЭК» (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» (142770 МОСКВА <...> IV КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 2 792 964руб. 44 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.03.2019 г., паспорт

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.10.2018 г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» о взыскании задолженности в размере 2 690 356 руб., неустойки в размере 102 608 руб. 44 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 20.02.2019, рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Истцом в судебном заседании, состоявшемся 12.08.2019, заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 735 799 руб. 57 коп., в том числе по договору № 03.211190-ТЭ в размере 423 036 руб. 32 коп., по договору № 03.211190ГВС в размере 312 763 руб. 25 коп.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом ч. 5 ст. 49 АПК РФ установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 735 799 руб. 57 коп. в порядке ст. 150 АПК РФ.

Истцом также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 954 556 руб. 43 коп., в том числе по договору № 03.211190-ТЭ в размере 878 438 руб. 66 коп., по договору № 03.211190ГВС в размере 1 076 117 руб. 77 коп., неустойку в размере 285 683 руб. 11 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 24.07.2019, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Указанное ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение от 12.08.2019.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспаривал, в отношении неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.04.2018 между истцом – ПАО «МОЭК» (теплоснабжающая организация) и ответчиком – ООО «УК «Альфа» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 03.211190-ТЭ, в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Тарифы и порядок расчета стоимости тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в разделе 4 договора, порядок расчетов по договору – в разделе 5, п. 5.5 которого предусмотрено, что исполнитель в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Также 01.04.2018 между истцом – ПАО «МОЭК» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком – ООО «УК «Альфа» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 03.211190ГВС, в соответствии с п. 1.1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется поставлять абоненту через присоединенную водопроводную сеть с использованием закрытой системы горячего водоснабжения горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее поставки, определенным договором, а абонент обязуется оплачивать поставленную горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность коллективного (общедомового) прибора учета (узла учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Порядок расчета стоимости поставленной горячей воды согласован сторонами в разделе 4 договора, порядок расчетов по договору – в разделе 5, п. 5.5 которого предусмотрено, что абонент оплачивает поставленную в расчетном периоде горячую воду до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, в связи с чем выставил счета на оплату от 31.10.2018 № 30510861018, от 30.09.2018 № 260142 и от 31.10.2018 № 310440.

Однако ответчик оплату поставленных тепловой энергии и горячей воды в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность по договору № 03.211190-ТЭ в размере 878 438 руб. 66 коп., по договору № 03.211190ГВС в размере 1 076 117 руб. 77 коп., с учетом произведенной частичной оплатой.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 05.12.2018 № 162983 и от 05.12.2018 № 162984, которые оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспаривал.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 537 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с условиями договоров и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить поставленные истцом тепловую энергию и горячую воду в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 8.5 договора теплоснабжения от 01.04.2018 № 03.211190-ТЭ предусмотрено, что исполнитель несет ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, нарушение сроков и (или) порядка оплаты тепловой энергии и теплоносителя, установленных в договоре, в виде пени в размере, определенном Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 7.6 договора горячего водоснабжения от 01.04.2018 № 03.211190ГВС абонент несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную горячую воду в виде пени в размере, определенном Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом начислена неустойка по договору теплоснабжения от 01.04.2018 № 03.211190-ТЭ за период с 19.11.2019 по 23.07.2019 в размере 125 778 руб. 62 коп., по договору горячего водоснабжения от 01.04.2018 № 03.211190ГВС за период с 19.10.2019 по 23.07.2019 в размере 159 904 руб. 49 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, которое не подлежит удовлетворению, поскольку суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 24.07.2019 по день исполнения решения суда, рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанной выше части, так как истец обосновал сумму иска, ответчик доказательств оплаты задолженности и пени не представил.

Расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-309, 310, 330, 333, 539, 544, 548 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 131, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «МОЭК» от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 735 799 руб. 57 коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» в пользу Публичного акционерного общества «МОЭК» 1 954 556 (один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 43 коп. задолженности, 285 683 (двести восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 11 коп. неустойки, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 24.07.2019по день исполнения решения суда, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, 34 201 (тридцать четыре тысячи двести один) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Возвратить Публичному акционерному обществу «МОЭК» из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2 764 (две тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 18968 от 14.03.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:В.Г.Дружинина