Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А27-8937/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8937/2021
город Кемерово
24 июня 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения 18 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца ФИО2, доверенность от 29.10.2020 № 03-03/6547, паспорт, диплом

ответчик надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров (далее – ГАУЗ «ККЦОЗШ», ответчик) о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения № 400188 от 25.02.2020 за февраль 2021 года в размере 1 290 903,33 руб., неустойки за период с 19.03.2021 по 26.04.2021 в размере 22 535,92 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии.

Определением суда от 13.05.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство на 18.06.2021.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

Судебное заседание проводится без представителя ответчика в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об отказе от иска в части суммы основного долга, об уточнении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.03.2021 по 26.04.2021 в размере 22 535,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию за период февраль 2021 года в сумме 1290903,33 руб. судом принят, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточнение в части неустойки принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений истца, ответчика относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования частично, исходя из следующего.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт энергоснабжения № 400188 от 25.02.2020 действующий по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2020 (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренные настоящим контрактом.

Порядок определения, согласования и изменения количества электроэнергии установлен разделом 5 договора, Приложением № 6 к договору. Объем электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной потребителю, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов.

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 8 к договору расчетный период равен одному календарному месяцу.

Согласно пункту 5.6. договора, заказчик обязан оплату электроэнергии произвести путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости планируемого месячного количества энергии; до 25 числа месяца, следующего за расчетным - 40 % стоимости планируемого месячного количества энергии; до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце.

Материалами дела подтверждается, что в феврале 2021 года по контракту энергоснабжения № 400188 от 25.02.2020 и года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 399446 кВт/ч на общую сумму 1 873 779,91 руб., для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило заказчику счет-фактуру № 35291/613 от 28.02.2021.

Оплата ответчиком была произведена частично в размере 582 876,58 руб., оставшаяся сумма была не оплачена, претензия истца (№03-04.16/1095 от 22.03.2021) с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента ее направления, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в феврале 2021 года, послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поставленной абоненту электрической энергии подтверждается, имеющимися в материалах дела показаниями приборов учета (расход по точкам), счетов на оплату, счетом-фактурой и расшифровкой к нему, актом приема-передачи электрической энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом произведенных оплат, задолженность ответчика за февраль 2021 года по контракту энергоснабжения № 400188 от 25.02.2020 была погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 30.04.2021 № 72918, от 30.04.2021 № 73631, от 30.04.2021 № 73633, от 30.04.2021 № 73635.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 22 535,92 руб. за период с 19.03.2021 по 26.04.2021 (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Истцом расчет пени произведен по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с применением ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты задолженности (согласно представленным в материалах дела платежными поручениями).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Расчет пени в размере 22 535,92 руб. начисленных за период с 19.03.2021 по 26.04.2021, судом проверен, признан не верным, поскольку ответчиком не учтена ключевая ставка, действовавшая на момент оплаты задолженности.

Как установлено Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в частности, абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию, обязаны уплатить пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

К данным правоотношениям, исходя из вышеприведенных разъяснений пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49, применению подлежит правовая позиция, изложенная в пункте 26 Обзора N 2 (2019) в части ставки, применяемой на момент частичных оплат задолженности и разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики № 3 (2016).

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Таким образом, должна применяться ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на момент оплаты задолженности, а не на момент вынесения решения, то есть, 4,5, 5 %.

Согласно расчету суда неустойка за период с 19.03.2021 по 26.04.2021 составляет 21 473,94 руб. (расчет приобщен к материалам дела);

Итого сумма неустойки, подлежащая взысканию равна 21 473,94 руб.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 АПК РФ. Размер исковых требований 1313439,25 руб. – государственная пошлина 26134, от 1290903,33 руб. (98,28% исковых требований) истец отказался в связи с оплатой задолженности до принятия искового заявления к производству, в связи с чем 70% от 25684,49 руб. (98,28% от 26134 руб.), то есть 17979,14 руб. подлежит возврату, остальная часть остается в бюджете. Требования в части неустойки удовлетворены на 95,28%, в связи с чем на ответчика относятся расходы в размере 428,29 руб. на истца 21,22 руб.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию за период февраль 2021 года в сумме 1290903,33 руб. прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 21473,94 руб. неустойки, а также 428,29 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 17979,14 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.04.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Я.Н. Ерохин