Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А40-25720/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-25720/21

112-177

12 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заявления АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>

к ООО "ЮНИ ПРЕМИУМ"119602, <...>, КОРП 2, ПОМЕЩ/КОМН IV/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2016, ИНН: <***>

о взыскании 828 680,53 руб. задолженности и пени, пени с 08.02.2021 г. по дату фактической оплаты по договору №73906966 от 20.10.2020 г.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЮНИ ПРЕМИУМ" о взыскании 828 680,53 руб. задолженности и пени, пени с 08.02.2021 г. по дату фактической оплаты по договору №73906966 от 20.10.2020 г.

В судебном заседании принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец отказался от требования о взыскании задолженности в размере 824 359,51 руб., поддержал требование о взыскании неустойки в размере 4 271,25 руб. за период с 02.01.2021 г. по 09.02.2021 г.

Рассмотрев данное заявление об отказе от взыскания задолженности в размере 824 359,51 руб., поддержал требование о взыскании неустойки в размере 4 271,25 руб., за период с 02.01.2021 по 09.02.2021 г. суд принимает заявленный отказ от вышеуказанных требований, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Заявление об отказе подписано полномочным представителем истца, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, истцу известны.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в данной части прекращено.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

Изучив материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом АО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ответчиком ООО "ЮНИ ПРЕМИУМ" (абонент) заключен договор №73906966 от 20.10.2020 г. в соответствии с условиями которого МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию иных услуг, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренные контрактом.

Так же истец указывает, что во исполнение условий договора ответчиком было потреблено электрической энергии за период ноябрь 2020 г. на общую сумму 824 359,51 руб., которая впоследствии была оплачена ответчиком, что подтверждается платежным поручением №60 от 05.02.2021 г., №61 от 09.02.2021 г., в связи с чем, истец отказался от требования о взыскании задолженности, поддержав требование о взыскании неустойки в размере 4 271,25 руб. за период с 02.01.2021 по 09.02.2021 г.

В соответствии с п. 5.1 договора фактический объем по ставленой электрической энергии определяется исходя из показаний прибора учета, либо расчетным способом в порядке, предусмотренным приложением №4 к контракту.

В соответствии с п. 5.3 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением №4 к контракту.

В соответствии с п. 7.7 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) МЭС вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 4 271,25 руб. за период с 01.01.2021 г. по 09.02.2021 г. подлежат удовлетворению.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая доводы сторон, установил, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 314, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности.

Производство по Делу № А40-25720/21-112-177 в данной части – прекратить.

Взыскать с ООО "ЮНИ ПРЕМИУМ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неустойку в размере 4 271,25 руб. (четыре тысячи двести семьдесят один рубль) 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 9две тысячи рублей).

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 301,80 руб. (двенадцать тысяч триста один рубль) 80 коп., оплаченную по платежному поручению № 7452 от 09.02.2021 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина