Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А66-11954/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, <...>

https://kad.arbitr.ru/; http://tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11954/2025
г. Тверь
13 октября 2025 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Соколовой, рассмотрев в отсутствие представителей сторон в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» к обществу с ограниченной ответственностью «Брайт Энерго» о взыскании 6 033 484 руб. 34 коп. задолженности по договору от 28.01.2025 № 2131384/25, 201 007 руб. 58 коп. неустойки за период с 07.06.2025 по 25.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (далее – ООО «Снабсибэлектро») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брайт Энерго» (далее – ООО «Брайт Энерго») о взыскании 6 033 484 руб. 34 коп. задолженности по договору от 28.01.2025 № 2131384/25, 201 007 руб. 58 коп. неустойки за период с 07.06.2025 по 25.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 10 сентября 2025 года судебное разбирательство назначено на 13.10.2025.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что 28.01.2025 ООО «Снабсибэлектро» (Продавец) и ООО «Брайт Энерго» (Покупатель) заключили договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 2131384/25.

В соответствии с п. 5.1 Оплата товаров осуществляется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты отгрузки товара (с даты, указанной в УПД), если иной срок и порядок не согласованы в Спецификации обязан перечислить деньги за поставленный товар.

Факт поставки товаров подтверждается представленными в материалы дела УПД (л.д. 23-126).

07.07.2025 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №150429 от 04.07.2025 (л.д. 127) с требованием оплатить задолженность, которая осталась без ответа, что и послужило основаниям для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникающих из договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 2131384/25 от 28.01.2025, условия которого соответствуют требованиям, предъявляемым главой 30 параграфом 3 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно части 1 стать 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт полной оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования о взыскании 6 033 484 руб. 34 коп. задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 201 007 руб. 58 коп. неустойки за период с 07.06.2025 по 25.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.

 Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 Договора в редакции протокола разногласий от 28.01.2025 № 1, стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты Покупателем товара истец вправе предъявить ответчику штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» установлено, что судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брайт Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.05.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.10.2009) 6 033 484 руб. 34 коп. задолженности по договору от 28.01.2025 № 2131384/25, 201 007 руб. 58 коп. неустойки за период с 07.06.2025 по 25.07.2025 с последующим начислением неустойки с 26.07.2025 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 6 033 484 руб. 34 коп. и ставки в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  212 035 руб.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина