Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А11-16028/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-16028/2019
г. Владимир
4 марта 2020 года
Резолютивная часть объявлена 26.02.2020.

Полный текст решения изготовлен 04.03.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600022, <...>, этаж 2, помещение 12, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к межмуниципальному отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Вязниковскому района (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории вязниковского и Гороховецкого муниципальных районов) (601441, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 65 320 руб. 91 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 03.12.2019 № 68 сроком действия по 31.12.2020);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 30.05.2017 № 5 сроком действия три года).

Суд установил:

истец, публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, обратился с иском в Арбитражный суд Владимирской области к ответчику, межмуниципальному отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Вязниковскому района (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории вязниковского и Гороховецкого муниципальных районов), Владимирская область, г. Вязники, о взыскании пени за период с 21.02.2017 по 07.08.2018 за просрочку платежа за период с января по июнь 2017 года по договору энергоснабжения от 24.01.2017 № 6142 в сумме 65 320 руб. 91 коп.

Ответчик в судебном заседании в возражениях от 11.12.2019 сообщил, что является казенным учреждением, получателем бюджетных средств, принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств (статья 6, пункт 1 статьи 161, часть 3, часть 5 статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации), заключает и оплачивает государственные контракты и иные договоры, подлежащие исполнению за счет бюджетных средств, производит от имени Российской Федерации, и пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств (часть 5 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации), бюджетом 2019 года не предусмотрены лимиты на оплату штрафных санкций, следовательно у ОМВД России по Вязниковскому району отсутствует возможность оплатить пени за просрочку оплаты задолженности в сумме 65 320 руб. 91 коп.

При рассмотрении материалов дела установлено, что 24.01.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6142, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно – диспетчерскому управлению, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.7 договора, приложению № 19-3 к нему потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам за потреблённый объём электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца на основании счета, направленного в адрес потребителя;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца, на основании счета, направленного в адрес потребителя.

Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании полученного счета, акта приема-передачи, счета-фактуры.

Стоимость объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) определяется исходя из фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) и нерегулируемой цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

В соответствии с пунктом 8.1 договора последний вступает в силу с момента подписания, действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2017 и считается продленным на следующий календарный год, на тех условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 января 2017 года. Если за 30 дней до окончания срока его действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Во исполнение условий договора истец в период с января по июнь 2017 года отпустил ответчику электроэнергию и выставил для ее оплаты счета - фактуры от 31.01.2017 № С52/0000047, от 28.02.2017 № С52/0000172, от 31.03.2017 № С52/0000294, от 30.04.2017 № С52/0000415, от 31.05.2017 № С52/0000537, от 30.06.2017 № С52/0000670.

Несвоевременная оплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о несвоевременном исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленной электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки, согласно которому размер пеней за период с 21.02.2017 по 07.08.2018 составляет 65 320 руб. 91 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями договора, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Довод ответчика об отсутствии у него лимитов денежных средств не принят судом, поскольку превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования (не доведение лимитов бюджетных обязательств в полном объеме) не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества электрической энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пеней предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При таких обтисотельтсвах арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а ответчик освобожден от ее уплаты, расходы по государственной пошлине взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Вязниковскому района, Владимирская область, г. Вязники, в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, неустойку в сумме 65 320 руб. 91 коп.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю.Андрианов