Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А39-3670/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-3670/2018
город Саранск
15 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дентро" к акционерному обществу "Автомобильный завод "Урал" о взыскании штрафа в сумме 26 653рубля 43 копейки за простой транспортных средств,

при участии в заседании

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Дентро" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал» о взыскании штрафа за простой транспортных средств при погрузке и разгрузке в сумме 26 653 рубля 43 копейки.

В заседание суда представитель истца не явился, представил заявление, в котором поддержал требования, сославшись на статьи 11, 14, 35, 38 Федерального закона от 08.11.2007 №258-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Правила перевозки грузов автомобильным транспортом, уточнил требование, просил взыскать штраф в сумме 20 171рубль 20 копеек в соответствии с расчетом.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, представил отзыв на иск, в котором не признал иск, считает, что факт простоя не подтвержден, поскольку не составлялся акт о простое, кроме того, водителем было отработано то количество дней перевозки, которое согласовано сторонами в заявках.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела между ООО «Дентро» (Перевозчик) и акционерным обществом «Автомобильный завод «Урал» (Заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 08.12.2016. В соответствии с указанным договором истец принял на себя обязательства по перевозке груза автомобильным транспортом на основании заявок заказчика, а ответчик по оплате услуг по перевозке (п.1.1). Доставка грузов выполняется на основании письменных плановых заявок заказчика (п.1.3).

В соответствии с пунктом 1.5 договора в заявке обязательно указываются: тип (модель) автомобиля, наименование и объем груза, условия перевозки, дата подачи транспорта под погрузку, место погрузки, место доставки груза, дата доставки груза грузополучателю, Ф.И.О ответственного представителя заказчика по данной заявке и его телефоны.

Истец полагает, что заказчиком были нарушены сроки нахождения транспортного средства под погрузкой и выгрузкой груза, что подтверждается соответствующими отметками в товарно-транспортных накладных.

В связи с простоем транспортного средства под погрузкой и выгрузкой истец начислил ответчику штраф в сумме 20 171рубль 20 копеек.

В адрес ответчика направлены претензии №9-1/2 018-5633 от 09.01.2018, №9-1/2 018-4967 от 09.01.2018, № 9-1/2 018-4548 от 09.01.2018, № 9-1/2 018-4321 от 09.01.2018, в которых истец предложил АО «Автомобильный завод «Урал» оплатить штраф за простой транспортных средств в сумме 26 653рубля 43 копейки (по всем претензиям). Претензии оставлены без удовлетворения, направлены ответы, в которых ответчик указывает, что акт о простое не составлялся, как того требует действующее законодательство в области перевозок, в заявках согласовано количество дней перевозки и ее стоимость, водителем фактически отработано указанное в заявках количество дней и перевозка оплачена в согласованном размере.

Неоплата ответчиком штрафных санкций послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, суд пришел к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком нормативных сроков погрузки и выгрузки груза.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

Время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки (часть 2 статьи 11 Устава автомобильного транспорта).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 35 Устав автомобильного за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивает за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки не установлен, в размере одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

В силу части 5 статьи 11 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

Кроме того, согласно пункту 68 Правил перевозки грузов при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель отмечает в транспортной накладной в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

В соответствии с частью 6 статьи 35 Устава автомобильного транспорта основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе товарно-транспортные накладные, содержащие отметки о дате прибытия и убытия истца, при отсутствии в накладных отметок о несогласии с данными сведениями и актов разногласий или иных документов, составленных водителем и ответчиком по этому поводу, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта простоя транспортных средств, повлекшего за собой наличие штрафа в соответствии с п. 4 ст. 35 Устава автомобильного транспорта.

Из товарно-транспортной накладной от 08.12.2017 следует, что транспортное средство Мерседес К 925 ОТ 750 (водитель ФИО2) прибыло на точку выгрузки в г. Миасс 11.12.2017 в 06:40ч., а выгружено 12.12.2017 в 13:20, согласно ТТН от 14.11.2017 транспортное средство Мерседес К 804 РВ 13 (водитель ФИО3) прибыло на точку загрузки в г. Ярославль 13.11.2017 в 11:54ч, отгружено 14.11.2017 в 17:45ч, согласно ТТН от 31.10.2017 транспортное средство Мерседес У734 ОУ 750 (водитель ФИО4) прибыло на точку загрузки в г. Ярославль 31.10.2017 в 09:00ч, но не было отгружено в связи с отсутствием готовой продукции и отгружено 01.11.2017 в 18:00ч, согласно ТТН от 19.10.2017 транспортное средство Сканиа К 427 ОХ 13 (водитель ФИО5) прибыло на точку выгрузки в г. Миас 22.10.2017 в 09:00ч, выгружено 23.10.2017 в 08:19ч.

Проверив периоды простоя, определенные истцом, расчет, суд признает их верными, просрочка нормативов погрузки и выгрузки груза из транспортного средства определена с учетом отметок в товарно-транспортных накладных.

Таким образом, штрафная санкция за нарушение сроков погрузки и выгрузки суд определяет в сумме 20 171рубль 20 копеек, исходя из расчета: размер штрафа за каждый час простоя – 18 010рублей (72 040рублей (провозная плата): 4 дня (количество дней перевозки) x 1% х 29 часов (товарно-транспортная накладная от 14.11.2017), (32 часа – ТТН от 31.10.2017, 22 часа –ТТН от 19.10.2017, 29 часов – ТТН от 08.12.2017) = 20 171 рубль 20 копеек.

Доводы ответчика о недоказанности факта задержки транспортного средства со ссылкой на непредставление акта, предусмотренного пунктом "ж" статьи 79 Правил перевозки грузов, судом отклоняются. В данном случае акты о нарушениях являются одним из доказательств по делу, и отсутствие надлежащим образом составленных актов, безусловно, не является обстоятельством, освобождающим ответчика от ответственности за нарушения, которые установлены иными доказательствами по делу.

Кроме того, суд исходит из того, что в соответствии с положениями п. 6 ст. 35 Устава автомобильного транспорта, основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств, что имеет место быть в рассматриваемом случае.

Таким образом, общая сумма штрафа за простой транспортного средства при погрузке и выгрузке транспортных средств, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 20 171рубль 20 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Автомобильный завод "Урал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дентро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф за простой транспортного средства под погрузкой и выгрузкой в сумме 26 653рубля 43 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 000рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Салькаева