Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А65-701/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-701/2019

Дата принятия решения – 17 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Королевой Э.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы и транспортное строительство» г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 81 200 рублей долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы и транспортное строительство» г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 81 200 рублей долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05 февраля 2019 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2019 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01 марта 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, и ссылается на то, что ответчик в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору – обеспечил передачу предварительно оплаченного товара транспортной компании, и известил об этом истца.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Судом, 02 апреля 2019 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан подписана судьей 02 апреля 2019 года, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03 апреля 2019 года.

В арбитражный суд 10 апреля 2019 года от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. Заявление подано без нарушения установленного срока.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

11 октября 2018 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор №БЭ-433-5694, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить и принять следующие комплекты оборудования (далее товар) согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора.

Количество, ассортимент, цены указываются в спецификациях (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.2., 2.3., 2.4 договора товар должен быть изготовлен и поставлен покупателю в сроки, указанные в спецификации.

Поставщик сообщает покупателю о готовности товара к отгрузке.

Отгрузка товара в адрес покупателя производится поставщиком. Расходы по транспортировке оплачиваются поставщиком, если иное не указано в спецификации.

Согласно пункту 2.5 договора переход права собственности и рисков на товар происходит в момент передачи товара в пункте поставки покупателю. Пункт поставки товара указан в спецификации (листы дела 8 – 10).

Из спецификации №1 следует, что поставщик обязуется изготовить люк дымоудаления Л-К-01-2000*1500-С-1*DIA52-3 в количестве 1 штука, стоимостью 81 200 рублей. Условия оплаты – 100% предоплата. Сроки отгрузки с производства – 26 ноября 2018 года. Способ доставки – ТК до терминала г. Москва. Условия доставки – за счет покупателя (лист дела 11).

Платежным поручением №158 от 11 октября 2018 года истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 81 200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что стоимость доставки согласована не была, товар истцу не был доставлен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №0023 от 06 декабря 2018 года с уведомлением о расторжении договора и с требованием возврата суммы предоплаты в размере 81 200 рублей, оставлена без исполнения (листы дела 13 – 16).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06 марта 2012 года №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Договор №БЭ-433-5694 от 11 октября 2018 года не содержит условий о предварительном согласовании с покупателем транспортной компании, которой будет осуществлена доставка груза.

Право выбора условий доставки по данному договору поставщиком (ответчиком) не противоречит части 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным ответчиком доказательствам (листы дела 42 – 55) 18 ноября 2018 года ответчик в электронном виде сформировал заявку в ООО «Деловые линии» на транспортные услуги по доставке груза, заявке присвоен номер №К12649872. 20 ноября 2018 года, товар передан перевозчику-экспедитору, что подтверждается приемной накладной №02270041065 от 20 ноября 2018 года. Стоимость транспортно-экспедиционных услуг для грузополучателя – истца, составила 17 510 рублей.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая, что договор не содержит условия об определенной форме извещения, ответчик осуществил извещение истца об отгрузке товара через контактное лицо истца по заявке – менеджера ФИО1 по адресу электронной почты inna.m@estc.pro с использованием которого велась переписка сторон, и пересылались документы и счет в адрес истца.

Одновременно извещение истца о принятии груза к перевозке, сроках его доставки и стоимости доставки было осуществлено экспедитором ООО «Деловые Линии» во исполнение условий пункта 3.3.1 публичного договора - договора транспортной экспедиции автомобильным транспортом (в редакции опубликованной на официальном сайте Экспедитора, размещенном в сети Интернет по адресу www.dellin.ru), заключенного путем присоединения клиента к его условиям, в том числе путем подписания клиентом экспедиторских документов.

Во исполнение пункта 3.3.4 договора транспортной экспедиции автомобильным транспортом ООО «Деловые Линии» по истечении одного месяца хранения груза в терминале экспедитора также запросил у истца указания относительно дальнейших действий с грузом.

Отправка такого запроса подтверждается предоставленным ООО «Деловые Линии» для сведения ответчика почтовым уведомлением об отправке заказного письма.

Согласно отзыву ответчика, в настоящее время груз находится в месте доставки – терминале ООО «Деловые линии» по адресу: <...>, и может быть выдан истцу после оплаты истцом транспортно-экспедиционных услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из спецификации №1 следует, что сроки отгрузки с производства – 26 ноября 2018 года. Способ доставки – ТК до терминала г. Москва. Условия доставки – за счет покупателя (лист дела 11).

Таким образом, обязательства по доставке исполнены ответчиком в соответствии с условиями определенными сторонами в спецификации № 1.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что именно покупатель, извещенный о перемещениях товара, уклонился от приемки товара в адресе доставки: <...>.

В соответствии с частью 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Согласно части 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

С учетом того, что ответчик в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору – обеспечил передачу предварительно оплаченного товара транспортной компании и известил об этом истца, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, подтверждающие исковые требования, и опровергающие доказательства ответчика, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: Э. А. Королева