Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А65-29607/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-29607/2018

Дата изготовления мотивированного решения – 04 декабря 2018 года

Дата вынесения резолютивной части – 27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин", г.Казань (ОГРН 1021602853546, ИНН 1654028430) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Челны-хлеб", г.Набережные Челны (ОГРН 1021602013278, ИНН 1650079472) о взыскании 296 509 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма"Галерея Вин", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Челны-хлеб", г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании 296 509 руб. долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2018г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, заявителем были представлены дополнительные доказательства по делу, ответчиком был представлен отзыв на заявление с приложениями. Указанные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/, в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 27.11.2018 года.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком направлено в арбитражный суд ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что в январе 2012 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №102/12 (л.д.21-31), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать товар.

Во исполнение условий данного договора истец по товарным накладным, имеющимся в материалах дела (л.д.32-114) поставил ответчику товар на общую сумму 312 567 руб. 53 коп.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 5.7 договора покупатель оплачивает товар, в срок, установленный в Приложении №2 к договору (л.д.30-31). Стороны договорились, что датой исполнения покупателем обязательств по оплате товара считается дата зачисления денежных средств на корр/счет банка покупателя.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, претензию истца исх. №Д69 от 26.07.2018г. (л.д.145) с требованием об оплате долга, оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Сумма долга на момент рассмотрения спора по существу составила 296 509 руб.

Согласно ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил доказательства поставки товара в адрес ответчика по товарным накладным, содержащим сведения о наименовании и количестве поставленного товара.

Факт передачи товара ответчику подтверждается подписью должностного лица ответчика и оттиском печати, проставленного на накладных.

При этом, документы, свидетельствующие о неполучении и неоприходовании товара по данным документам, ответчиком не представлены.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Оспаривая исковые требования истца, ответчик в своем отзыве указал на то, что согласно Акту сверки взаимных расчетов №1125 за период с 01.09.2015г. по 31.03.2017г., подписанному сторонами, по данным истца задолженность в пользу ответчика составляет 515 417 руб. 57 коп. Согласно данным ответчика, по указанным в Акте сверки данным, задолженность истца в пользу ответчика составляет 570 718 руб. 62 коп. Товарные накладные, на которые ссылается в исковом заявлении истец, в данном акте сверки указаны. Таким образом, задолженность в размере 297 488 руб. 08 коп. ответчиком, по состоянию на 09.10.2018г. оплачена.

Кроме того, ответчик указывает, что определением Арбитражного суда РТ от 27.08.2018г. по делу А65-27274/2017 удовлетворено заявление ООО «ТД «Челны-хлеб» о включении в реестр требований кредиторов истца с задолженностью в размере 570 453 руб. 32 коп. Таким образом, вступление ответчика в реестр требований кредиторов истца повторно подтверждает неосновательность поданного искового заявления.

Между тем, суд находит данные доводы ответчика несостоятельными в силу следующего.

Представленная ответчиком копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2015г. по 31.02.2017г. не является надлежащим доказательством исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара на сумму долга.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В данном случае ответчик доказательства прекращения взаимных обязательств путем направления заявления истцу в материалы дела не представил, а представленный им акт сверки расчетов не является заявлением о зачете.

Ответчиком также не принято во внимание, что после предъявления должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования. Ответчик может защитить свои права лишь при предъявлении встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

Кроме того, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2018 по делу А65-27274/2017 в отношении истца введена процедура конкурсного производства.

Между тем, в соответствии с абзацем шестым п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 данного закона очередность удовлетворения требований.

Учитывая изложенное, суд считает доводы ответчика о прекращении обязательства путем встречной поставки товаров неправомерными, исковые требования истца о взыскании 296 509 руб. долга подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по иску в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Челны-хлеб", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), 296 509 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Челны-хлеб", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 8 930 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяИ.А. Хасаншин