Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А35-1547/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1547/2019
21 июня 2019 года
город Курск


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - 3»

о взыскании 315 545 руб. 63 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.02.2019,

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - МУП «Гортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания -3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> здание 8, офис 3, далее - ООО «УК-3») о взыскании 297 547 руб. 75 коп., в том числе 288 882 руб. 94 коп. долга по договору горячего водоснабжения №408/1 от 01.03.2017 за период сентябрь-декабрь 2018 года и 8 664 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 01.11.2018 по 22.02.2019.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 288 882 руб. 94 коп. долга и 26 662 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 01.11.2018 по 17.06.2019.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между МУП «Гортеплосеть» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК-3» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения №408/1 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги.

По условиям указанного договора ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку исполнителю горячего водоснабжения, а исполнитель, в свою очередь, обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его обслуживании внутридомовой инженерной системы, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

В силу пункта 8.2 договора оплата за полученный коммунальный ресурс производится исполнителем в срок до 31 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных ресурсоснабжающей организацией документов (счет, универсальный передаточный документ).

Кроме того, между МУП «Гортеплосеть» (правоприобретатель) и ООО «УК-3» (правообладатель) заключены договоры уступки прав требования кредитора №235-У-18 от 30.09.2018, №263-У-18 от 31.10.2018, №276-У-18 от 30.11.2018, №5-У-19 от 31.12.2018, по условиям которых правообладатель уступает, а правоприобретатель принимает право требования кредитора по отношению к должнику - собственникам и нанимателям жилых помещений в жилых многоквартирных домах, находящихся в управлении у ответчика как управляющей компании, на общую сумму 4 069 067 руб. 19 коп., в том числе:

- по договору уступки прав требования кредитора №235-У-18 от 30.09.2018 на сумму 1 651 905 руб. 13 коп.,

- по договору уступки прав требования кредитора №263-У-18 от 31.10.2018 на сумму 937 614 руб. 18 коп.,

- по договору уступки прав требования кредитора №276-У-18 от 30.11.2018 на сумму 884 412 руб. 15 коп.

- по договору уступки прав требования кредитора №5-У-19 от 31.12.2018 на сумму 595 135 руб. 73 коп.

Указанное право требования возникло из исполнения со стороны правообладателя работ по предоставлению жилищно-коммунальных услуг и неисполнения со стороны должника обязательств по оплате потребленных и неоплаченных жилищно-коммунальных услуг (горячее водоснабжение) согласно Приложениям к договорам «Данные по задолженности населения за ЖКУ – «горячее водоснабжение», передаваемым правообладателем правоприобретателю в электронном виде на вещественном носителе – CD-диске вместе с электронным ключом кодирования информации.

В силу пунктов 2.1 указанных договоров уступка права требования, осуществляемая в рамках настоящих договоров, является возмездной.

Пунктами 2.2. договоров стороны согласовали, что расчеты осуществляются путем зачета встречных требований. Расчет производится в счет погашения задолженности ООО «УК-3» перед МУП «Гортеплосеть» по договору горячего водоснабжения №408/1 от 01.03.2017.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору горячего водоснабжения №408/1 от 01.03.2017 МУП «Гортеплосеть» в период сентябрь - декабрь 2018 года осуществило поставку ООО «УК-3» коммунального ресурса на общую сумму 4 357 950 руб. 13 коп., что подтверждается двусторонними универсальными передаточными документами за спорный период.

С учетом произведенного между сторонами зачета на сумму 4 069 067 руб. 19 коп., долг ответчика перед истцом за спорный период составил 288 882 руб. 94 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг горячего водоснабжения, МУП «Гортеплосеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2012 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон «О водоснабжении и водоотведении») водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец, осуществив в спорный период поставку ответчику горячего водоснабжения, должным образом исполнил свои обязательства по договору горячего водоснабжения №408/1 от 01.03.2017. Надлежащее качество и количество поставленного коммунального ресурса, а также наличие задолженности в сумме 288 882 руб. 94 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 288 882 руб. 94 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Помимо требования о взыскании долга, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 26 662 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 01.11.2018 по 17.06.2019.

Согласно статье 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате полученного коммунального ресурса, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с него 26 662 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 01.11.2018 по 17.06.2019.

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - 3» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области долг в размере 288 882 руб. 94 коп. и неустойку в сумме 26 662 руб. 69 коп., всего 315 545 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 951 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова