Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А70-10494/2017

33/2017-95382(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-10494/2017
г. Тюмень
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при

ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в

судебном заседании дело по иску:

Акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ИНН

7203203418; ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

«Тюменьжилсервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 850 690 рублей 46

копеек, а также неустойки до момента фактической оплаты, при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.12.2016; от ответчика: не явился,

установил:

Заявлен иск о взыскании 2 850 690 рублей 46 копеек, из них: 2 758 716 рублей 32 копеек основного долга за поставленную в период с января 2017 г. по апрель 2017 г. тепловую энергию, 91 974 рублей 14 копеек - пени, начисленные на основании п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.02.2017 г. по 21.07.2017 г. за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии. Истец также просит суд взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 22.07.2017 г.

Исковые требования основаны истцом на положениях договора теплоснабжение от 07.11.2016 № Т-20173, статей 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (л.д.2-3).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил письменные объяснения и дополнительные документы в обоснование объяснений (л.д.55-89).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещённым надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.40).

В представленном отзыве на исковое заявления и дополнительном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований. Считает, что оплата за коммунальные ресурсы производится Покупателем на основании представленных Поставщиком документов, подтверждающих объемы поставленной тепловой энергии в течение 5 дней с момента их поступления, за февраль 2017 г. поступили ответчику 16 марта 2017 г., за иные периоды платежные документы в адрес конкурсного управляющего ответчика не поступали, в связи с этим начисление пени за нарушение сроков оплаты необоснованно. Расчет сумм задолженности произведен с нарушением п. 5.1. Договора, пункта 1 Приложения № 5, Приложения 1.1. к Договору, не применены объемы поставки, согласованные в Договор, сверхнормативные потери в сетях Покупателя фиксируются путем составления сторонами двухстороннего акта, после июня 2017 г. истец начал применять объемы, согласованные сторонами в Приложении 1.1. (л.д.47-47 оборот, 52-54).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, Суд считает, что заявленные в иске требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № Т-20173поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь от 07.11.2016, согласно которому истец обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь в точках поставки в объеме, определенном в порядке, предусмотренном Приложением № 5 к настоящему Договору, и надлежащего качества, а ответчик – принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (далее по тексту – Договор, л.д. 9-21).

Согласно Приложению № 2 к Договору (акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности) на балансе Покупателя находятся перечисленные в данном приложении тепловые сети, расположенные между точкой приема (наружная стена здания Квартального пункта на тепловой сети 2Ду400мм на выходе трубопровода из КРП, наружная стена тепловой камеры 8 К1 на тепловой сети 2 Ду 500 мм по адресу ул. Пермякова – тп6) и точками передачи (наружные стены жилых домов, перечисленных в приложении).

Доказательств того, что ООО «Управляющая компания «Тюменьжилсервис» в отношении указанных в Приложении № 2 к Договору многоквартирных жилых домов, оказывает услуги по управлению, в материалы дела ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1-3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с п.п. 11, 16 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190- ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с

участием индивидуальных предпринимателей); теплосетевой организацией является организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

Пунктом 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Согласно п. 11 ст. 15 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения. В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому стоимость этой части тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к потерям теплоснабжающей организации.

В случае, если организация, не осуществляющая регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, является собственником или законным владельцем тепловых сетей и эксплуатирует их с целью обеспечения тепловой энергией собственных нужд то, в силу положений п. 5 ст. 13, п. 11 ст. 15, ст. 15, ст. 17 Закона о теплоснабжении, п.п. 54, 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, ей присущи признаки сетевой организации, в том числе в вопросе компенсации потерь тепловой энергии, в этих сетях.

Исходя из приведенных правовых положений Закона о теплоснабжении, являясь собственником тепловых сетей участвующих в процессе теплоснабжения при передаче по ним тепловой энергии (третьему лицу), ответчик обязан возмещать теплоснабжающей организации потери теплоносителя, возникающие в его сетях.

Таким образом, ответчик, как владелец участка сети, по которому в период с января 2017 г. по апрель 2017 г. передавалась тепловая энергия на точки передачи, указанные в Приложении № 2 к Договору обязан компенсировать истцу потери тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п. 2.1. договора и Приложения № 5 к Договору количество тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь за расчетный период Покупателем

при отсутствии коммерческих приборов учета тепловой энергии в точках поставки определяются исходя из нормативных потерь, рассчитанные на фактические средние температурные условия расчетного периода, в соответствии с Приложениями № 1, 3 к настоящему Договору, а также исходя из потери тепловой энергии, связанных с утечками теплоносителя во время ремонта, опрессовки, испытания, промывки, сезонного заполнения и заполнения новых систем, а также выявленными Поставщиком утечками теплоносителя на тепловых сетях Покупателя, зафиксированными актами, составленными представителями Поставщика и Покупателя согласно разделу 4 настоящего Приложения и определяются по формуле, приведенной в п. 1 Приложения № 1 (л.д. 18).

Потери при передаче тепловой энергии и теплоносителя определяются расчетным путем на основании утвержденного Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 г. № 325 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и теплоносителя (далее - Порядок определения нормативов от 30.12.2008 г. № 325), а также утвержденными Приказом Минэнерго России от 30.06.2003 г. № 278 Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «Тепловые потери». СО 153-34.20.523(3)-2003 (далее - Методические указания).

Применяя вышеуказанный Порядок определения нормативов от 30.12.2008 г. № 325 и Методические указания, истцом произведен расчет нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с января 217 г. по апрель 2017 г. г. (расчёты, ведомость отпуска - л.д. 56-63), что не противоречит условиям Договора.

Расчет объёма потерь ответчиком не оспорен, контр расчёт ответчиком не представлен.

Ссылки на применение договорных объемов потерь, указанных в Приложении № 1.1 Договора, Суд считает необоснованным, поскольку данный объем согласно п. 2.3. Договора является ориентировочным, а согласно положениям п. 2.1., п. 1 Приложения № 5 Договора, статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

При расчете стоимости нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя истцом применены тарифы, установленные Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 30.11.2015 г. № 230/01-21, что не нарушает прав ответчика.

Согласно представленному в материалы судебного дела расчету стоимость нормативных тепловых потерь за спорный период составила 2 758 716 рублей 32 копейки (л.д. 56).

Пунктом 6.4. Договора установлено, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом установлен сторонами равным календарному месяцу (п. 6.2. Договора).

Исходя из положений п. 6.4. Договора, статей 539, 544 Гражданского кодекса российской Федерации, обязанность покупателя по оплате тепловой энергии и теплоносителя в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с получением покупателем необходимых платежных документов от поставщика не связывается. Кроме того, истец представил в материалы дела доказательства направления актов и счетов-фактур в адрес ответчика вместе с претензией 16.07.2017 (л.д.64-71).

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате потерь не исполнил, вследствие чего, за ним образовалась задолженность в сумме 2 758 716 рублей 32 копеек.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств компенсации нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с января 2017 года по апрель 2017 года, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 758 716 рублей 32 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 91 974 рублей 14 копеек пени, начисленные за период с 11.02.2017 г. по 21.07.2017 г. в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» за несвоевременную оплату потерь тепловой энергии и продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 22.07.2017 г.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 09.09.2016 г. по 26.03.2017 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 10 % годовых, с 27.03.2017 г. - 9,75% годовых, с 02.05.2017 г. - 9,25% годовых, с 19.06.2017 г. - 9% годовых, с 18.09.2017 – 8.5% годовых, с 30.10.2017 – 8,25% годовых.

Учитывая формулировку п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» о применении ставки рефинансирования, принимая во внимание разъяснения Верховного суда Российской Федерации, данные в Обзоре судебной практики № 3 за 2016 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г., суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения, т.е. на момент вынесения решения суда о взыскании- 8,25 % годовых.

Суд, произведя расчёт пени в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пришёл к выводу, что размер пени составляет 223 261, 06 руб. При этом в данной части истец исковые требования не уточнил в порядке статьи 49 АПК РФ, а у Суда нет возможности и полномочий взыскивать больше, чем заявлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если

усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ходатайство о снижении размера пени ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для снижения пени суд не находит.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 91 974 рублей 14 копеек пени, начисленной за период с 11.02.2017г. по 21.07.2017 г. Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37 253 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тюменьжилсервис» в пользу Акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» 2 850 690 рублей 46 копеек, в том числе 2 758 716 рублей 32 копейки основного долга, 91 974 рубля 14 копеек пени, а также 37 253 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тюменьжилсервис» в пользу Акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга 2 758 716 рублей 32 копейки за каждый день просрочки, начиная с 22.07.2017 г. по день фактической оплаты.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Вебер Л.Е.