Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А65-37472/2023

1859/2024-82084(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-37472/2023

Дата принятия решения – 20 марта 2024 года. Дата объявления резолютивной части – 11 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "РСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие Теплопрогресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 570 429 руб. 56 коп. неосновательного обогащения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный жилищный фонд при Раисе РТ, ГКУ «Главинвестстрой РТ», ООО «Народный дом».

с участием: от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 15.06.2023 от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица - Государственный жилищный фонд при Раисе РТ- ФИО3, доверенность от 29.12.2023г.,

от третьего лица – не явились, извещены.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "РСК" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие Теплопрогресс" о взыскании 5 570 429 руб. 56 коп. неосновательного обогащения.

На основании определения председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда РТ от 26.01.2024 в порядке ст. 18 АПК РФ, в связи с уходом судьи Шакуровой К.Н. отставку, произведена замены судьи на судьи Галееву Ю.Н.

Определением от 13.02.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный жилищный фонд при Раисе РТ, ГКУ «Главинвестстрой РТ», ООО «Народный дом».

Истец в судебном заседании требование поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв, в котором указал на то, что остаток суммы аванса был потрачен на приобретение оборудования и материалы для выполнения работ.

Третье лицо исковые требования поддержало. Остальные третьи лица не явились, извещены, ходатайств не заявили.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 206/п от 12.08.2020 года на строительство объекта: «12 квартирный жилой дом ул. Салиха Батала, 20 в пгт.Алексеевское с наружными инженерными сетями».

Согласно п.3.1 цена договора составляет 17083800 руб.

Согласно п.4.1 срок начала работ – с момента подписания договора.

Срок завершения субподрядчиком работ, предусмотренном договором, устанавливается не позднее 31.03.2021г.

Ввод объекта в эксплуатацию и передача объекта осуществляется не позднее 30.04.2021г.(п.4.2).

В соответствии с пунктом 3.3. договора субподряда истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовые платежи в размере 6 919 835 руб. 44 коп.

Ответчиком, представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 2 806 036 руб. 80 коп.: КС3 от 26.11.2020 на сумму 997 443 руб. 60 коп., КС3 от 18.01.2021 на сумму 565 381 руб.20 коп., КС3 от 12.04.2021 на сумму 1243212 руб.

За выполненные работы генеральный подрядчик произвел оплату в размере 1 456 630 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № 1678 от 29.12.2020 на сумму 509 064 руб., № 526 от 14.04.2021 на сумму 947 566,92 руб.

В связи с заключением соглашения о замене стороны от 04.08.2021 года, объект: «12 квартирный жилой дом ул. Салиха Батала, 20 в пгт.Алексеевское с наружными инженерными сетями» передан ООО «РСК» новому генеральному подрядчику ООО «Народный дом» (третье лицо).

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5 570 429 руб. 56 коп.

В адрес ООО «СП Теплопрогресс» направлена претензия от 26.09.2023 года, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 5 570 429 руб. 56 коп. неотработанного аванса является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Доводы ответчик о том, что остаток суммы аванса был потрачен на приобретение оборудования и материалы для выполнения работ, в нарушение ст. 65 АПК РФ документально не подтверждены.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие

Теплопрогресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с

ограниченной ответственностью "РСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 570 429

руб. 56 коп. неосновательного обогащения и 50 852 руб. госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

в месячный срок.

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева