Определение от 1 декабря 2025 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А06-1229/2016
г. Казань
02 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплева М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего акционерным обществом «Южная нефтяная компания» ФИО1

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23.05.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025

по делу № А06-1229/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НК Энергия» и администрации муниципального образования «Харабалинский район» об оспаривании решений собрания кредиторов от 01.08.2023 и по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «ГЕОэкспресс» об оспаривании решений собрания кредиторов от 09.01.2025, с участием заинтересованных лиц – Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному Федеральному округу, Федеральной антимонопольной службы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Южная нефтяная компания»,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ во взаимосвязи нормативных положений пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «НК Энергия», администрации муниципального образования «Харабалинский район», обществу с ограниченной ответственностью «ПСФ «ГЕОэкспресс», Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному Федеральному округу, Федеральной антимонопольной службе.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», вступившим в законную силу с 09.09.2024, размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы юридическим лицом составляет 50 000 руб. (подпункт 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае заявления ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины в соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024) вопрос 1) в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Южная нефтяная компания» Гатитулина Эмиля Баритовича по делу № А06-1229/2016 без движения.

Предложить заявителю до 24 декабря 2025 года устранить допущенные нарушения, представив непосредственно суду кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «НК Энергия», администрации муниципального образования «Харабалинский район», обществу с ограниченной ответственностью «ПСФ «ГЕОэкспресс», Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному Федеральному округу, Федеральной антимонопольной службе.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Коноплева