Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А03-7784/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7784/2021
г. Барнаул
30 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года.

Полый текст решения изготовлен 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Гальбштадт Алтайского края, о взыскании задолженности по договорам №08172000003190148540001, №08172000003210002770001, №08172000003210001210001 в размере 1 026 737, 68 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом рег. номер 1310 от 31.07.2002);

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, Предприниматель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района» (далее по тексту – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по договорам №08172000003190148540001, №08172000003210002770001, №08172000003210001210001.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором Предприниматель ввиду частичной оплаты ответчиком долга, уменьшил размер исковых требований до 1 026 737, 68 руб.

Ответчика по средствам телефонограммы, указал, что имеющуюся задолженность по договору поставки фактически не оспаривает и просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное исковое заявление.

В судебном заседании Предприниматель настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между КГБУЗ «ЦРБ Немецкого национального района», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице главного врача ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны и Индивидуальный предприниматель ФИО2, именуемый в дальнейшем «Поставщик», действующий на основании свидетельства ОГРНИП №<***> от 15.09.2015, с другой стороны, в порядке требований Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон о контрактной системе), заключены гражданско-правовые договоры (далее «Договор»): контракт №08172000003210001210001 на поставку медицинских изделий для лабораторной диагностики в 2021 году от 16.02.2021, контракт № 08172000003210002770001 на поставку медицинских изделий для лабораторной диагностики в 2021 году от 16.02.2021, гражданско-правовой договор № 08172000003190148540001 на поставку медицинских изделий для лабораторной диагностики от 17.12.2019.

Цена по договору № 081720000031901485400011387176,00 (один миллион триста восемьдесят семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 копеек (НДС не облагается на основании статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации), по контракту №08172000003210002770001 составляет 666966,71 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 71коп., (НДС не облагается на основании статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации), по контракту составляет 281691 (двести восемьдесят одна тысяча шестьсот девяносто один) руб. 35 коп. (НДС не облагается на основании статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации) (пункт 2.1 Договоров).

Согласно пункту 2.3.4 Договора № 08172000003190148540001 оплата за поставленный товар осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта приема - передачи товара на основании представленных поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии).

Оплата по контрактам № 08172000003210002770001, № 08172000003210001210001 осуществляется по факту поставки Товара в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи (пункт 8.2 Контрактов).

В соответствиис вышеуказанными условиями вышеуказанных договоров истец свои обязательства исполняет надлежащим образом и поставил товар на основании

предварительных заявок заказчика в соответствии с условиями договоров, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными

Ответчик за поставленный истцом товар оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 026 737,68 руб. (сумма определена истцом на дату рассмотрения дела в арбитражном суде).

Направленная истцом претензия от 28.04.2021 №38 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд о взыскании задолженности за поставленный товар.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по Договорам исполнил в полном объеме, поставив товар на общую сумму 1 166 737,68 руб.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, актами сверки и ответчиком фактически не оспаривается, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 1 026 737,68 руб. является законным и обоснованным.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично в размере 140 000 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты задолженности в размере 1 026 737,68 руб. ответчик в суд не представил.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Гальбштадт Алтайского края, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул 1 026 737,68 руб. задолженности, 24667 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Трибуналова