Дополнительное решение от 2 июля 2020 г. по делу № А72-8844/2019

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

02.07.2020 Дело № А72-8844/2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГлобалЛогистикСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, Красноярский район, пгт. Новосемейкино

к акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 7 635 361 руб. 76 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика –ФИО2, доверенность, диплом (до перерыва);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГлобалЛогистикСервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» о взыскании 7 635 361,76 руб., из которых 7 301 505,57 руб. – основной долг по договору №72/18 на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автотранспорта от 09.04.2018 (402 632,78 руб. – за услуги по техническому обслуживанию автотранспорта ответчика, 6 898 872,79 руб. – за услуги по ремонту автотранспорта ответчика), 333 856,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 03.06.2019.

Определением от 19.06.2019 данное исковое заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2019 исковые требования удовлетворены, с акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлобалЛогистикСервис» взыскано 7 301 505 руб. 57 коп. – основной долг по договору №72/18 на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автотранспорта от 09.04.2018; 333 856 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 03.06.2019; 61 177 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.12.2019 принято к производству заявление ООО «ГлобалЛогистикСервис» о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 76 500 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2020 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 в части взыскания с акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлобалЛогистикСервис» 333 856 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 03.06.2019 и 61 177 руб. - расходы по оплате государственной пошлины отменены.

В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

В остальной части решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 оставлены без изменения.

Судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 581 559 руб. 03 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 17.02.2020.

16.06.2020 судом объявлена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований; с акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлобалЛогистикСервис» взыскано 131 929 руб.02коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 58858руб. - расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

18.06.2020 решение изготовлено в полном объеме.

Судом установлено, что в судебном заседании не рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью «ГлобалЛогистикСервис» о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 76 500 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство об увеличении размера судебных расходов до суммы 88 830 руб.

Протокольным определением от 30.06.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 02.07.2020.

В продолженное после перерыва судебное заседание стороны не явились, ответчик направил возражения на заявление.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Пунктом 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В подтверждение требования и фактического несения судебных расходов по оказанию юридических услуг представлен договор №УСК-1 от 21.05.2019, заключенный между ООО Юридическое бюро «Леге Артис» (Исполнитель) и ООО «ГлобаоЛигистикСервис» (Заказчик), согласно которому Заказчик поручает Исполнителю выполнить юридические услуги, а исполнитель принимает обязательства по оказанию юридических услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Интересы истца по делу представляли ФИО3, ФИО4 по доверенности от 30.04.2019. В подтверждение трудовых отношений ФИО3, ФИО4 с ООО Юридическое бюро «Леге Артис» представлены копии трудовых договоров и трудовых книжек.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 23.08.2019 Исполнитель оказал Заказчику (истцу) следующие услуги на общую сумму 76 500 руб.: принял меры к досудебному урегулированию спора; составил исковое заявление; подал исковое заявление в Арбитражный суд Ульяновской области; составил и подал ходатайства, возражения, дополнительные пояснения и материалы в Арбитражный суд Ульяновской области по делу; осуществил представительство интересов Заказчика в 3-х судебных заседаниях (10.07.2019, 05.08.2019, 22.08.2019), из которых: 66 000 руб. – за оказание услуг по договору согласно п.3.1; 10 500 руб. – командировочные расходы, связанные с участием представителя в трех судебных заседаниях согласно п.3.2 договора.

В подтверждение требования и фактического несения судебных расходов по договору №УСК-1 от 21.05.2019 представлены платежные поручения.

Кроме того, между истцом и ООО Юридическое бюро «Леге Артис» заключен аналогичный договор возмездного оказания юридических услуг № УСК-3 от 14.10.2019, согласно которому Заказчик, поручает Исполнителю выполнить юридические услуги, а Исполнитель принимает обязательства по оказанию юридических услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Стороны пришли к соглашению, что содержанием юридических услуг по настоящему договору является: составление отзыва на апелляционную жалобу АО «Ульяновская сетевая компания», поданную на решение Арбитражного суда Ульяновской области, вынесенное 23.08.2019 (резолютивная часть объявлена 23.08.2019) по делу №А72-8844/2019; направление отзыва в адрес Ответчика и Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда; представление интересов Заказчика в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Денежное вознаграждение Исполнителя за оказываемые услуги по настоящему Договору определяется в сумме 11 000,00 руб. (НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения). (п.3.1. договора).

В подтверждение несения расходов представлен Акт об оказании юридических услуг от 30.10.2019 по договору возмездного оказания юридических услуг № УСК-3 от 14.10.2019, платежное поручение № 57 от 04.03.2020.

20.04.2020 между истцом и ООО Юридическое бюро «Леге Артис» заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору возмездного оказания юридических услуг № УСК-1 от 21.05.2019, согласно которому в рамках Договора возмездного оказания юридических услуг № УСК-1 от 21.05.2019 Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику дополнительные услуги в нижеуказанном объеме: представление интересов Заказчика и участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Ульяновской области по делу № А72-8844/2019 г. после отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 в части взыскания с акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2020 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 03.06.2019 333 856 руб. 19 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 177 руб.

Стоимость дополнительных услуг исполнителя составляет 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек за каждое судебное заседание. (п.2 дополнительного соглашения).

Данные расходы вызваны участием представителя истца в двух судебных заседаниях, назначенных 25.05.2020, 15.06.2020. В доказательство несения расходов представлен Акт выполненных работ от 16.06.2020, платежное поручение № 162 от 21.05.2020 на сумму 3500,00 руб.; платежное поручение № 178 от 15.06.2020 г. на сумму 3500,00 руб..

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчик предъявленную ко взысканию сумму расходов на оплату юридических услуг считает чрезмерной, ссылаясь на то, что истцом не приложено обоснование стоимости оказанных услуг, не предоставлены документы в подтверждение несения транспортных расходов, а так же услуг на проживание: кассовые чеки связанные с оплатой ГСМ, путевой лист легкового автомобиля, командировочные удостоверения. Исходя из этого, считает факт командировочных расходов в размере 10 500 руб. недоказанным; признает размер судебных расходов 20 500 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что представители истца не могли оказывать услуги по соблюдению претензионного порядка в силу срока действия договора оказания юридических услуг и отсутствия в нем условий о распространении его действия на прошедшее время. Также суд соглашается с доводом ответчика о том. что заявленная сума 10500 руб. является командировочными расходами, что следует непосредственно из акта оказанных услуг.

Исходя из изложенного, суд полагает, что взысканию по первой инстанции подлежат за составление иска 7000 руб., 45000руб. за участие в судебных заседаниях, 3000руб. за возражения на отзыв.

Оснований для уменьшения стоимости услуг за представления интересов истца в судебных заседаниях менее 15 000 руб. судом не установлено.

В пункте 14 постановления от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Суд считает подлежащими взысканию 3276 руб. из 10500руб. – расходы на проезд представителя истца в судебные заседания. Участие иногороднего представителя в судебных заседаниях ответчик не оспаривает. Данная сумма определена судом как средняя стоимость билета, доступная согласно интернет - ресурсу https://bus.biletyplus.ru/avtobus/ulyanovsk/samara.

В остальной части доказательств проживания либо проезда на автотранспорте истцом не представлено, в части суточных основания для взыскания отсутствуют в силу ст.168 ТК РФ (нахождение за пределами региона более суток не доказано).

Также подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции и при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, в сумме 18 000руб.

Всего сумма судебных издержек, являющаяся обоснованной, установлена судом в размере 76276 руб.

С учетом частичного удовлетворения требований в размере 94,3% уменьшает размер судебных расходов до суммы 71928 руб. 27 коп.

При таких обстоятельствах заявление ООО «ГлобаЛигистикСервис» о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично в сумме 71928 руб. 27 коп.

В указанной части заявление следует удовлетворить, в остальной части – оставить без удовлетворения.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлобалЛогистикСервис» 71928 руб. 27 коп. судебных издержек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В. Чернышова