Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А40-186132/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-186132/19-182-1246
город Москва
04 октября 2019 года
Резолютивная часть решения подписана 17 сентября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Студия Ф» (127051, г. Москва, пер. М.Сухаревский, д. 9, стр. 1, эт. 1, пом. I, ком. 33А, оф. 13, ОГРН 1097746700490, ИНН 7717662385)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРЕЛЬМАНН» (163069, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Серафимовича, д. 30, оф. 106, ОГРН 1182901019730, ИНН 1182901019730)

о взыскании неустойки за период с 26.04.2019г. по 28.04.2019г. в размере 360 руб. (договор №1189 от 23.01.2019г.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Студия Ф» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРЕЛЬМАНН» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за период с 26.04.2019г. по 28.04.2019г. в размере 360 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Стороны, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1189 от 23.01.2019 с учетом дополнительного соглашения, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по видеотрансляции мероприятия (3 часа продолжительностью), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя по договору составляет 12 000 руб. Оплата осуществляется: 60% - аванс, 40% - через 20 календарных дней после оплаты аванса.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 3.1.1 договора пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы договора.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени (неустойки) за указанный в расчете период составил 360 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Направленная в адрес ответчика претензия от 24.06.2019, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 по делу № А40-104700/19-142-932 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕЛЬМАНН" (ОГРН: 1182901019730, ИНН 2901294712) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ Ф" (ОГРН 1097746700490, ИНН 7717662385) взыскана задолженность в размере 4 800 руб., пени в размере 1 680 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В Арбитражном суде рассматриваются дела №А40-183528/19, А40-186127/19, А40-186132/19, А40-187628/19, А40-187777/19, А40-187781/19, А40-188212/19,А40-188964/19, А40-190156/2019, А40-190214/2019, А40-190220/2019, А40-190228/2019, А40-190231/2019, А40-190255/2019, А40-231782/2019, А40-231745/2019, А40-216586/2019, А40-216171/2019, А40-213935/2019 о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком обязательство по оплате оказанных ему услуг по договору оказания услуг №1189 от 23.01.2019г. в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2019 №1, с разделением на короткие периоды взыскания (несколько дней).

Обращаясь с исками в суд, искусственно разграничивая периоды начисления неустойки на короткие периоды, истец допустил недобросовестное осуществление гражданских прав, ввиду следующего.

Предусмотренная условиями договора пеня в размере 1% является значительной и при арифметическом сложении сумма заявляемой истцом пени в различных однотипных исках за короткие периоды многократно превышает взысканную сумму долга в размере 4800 руб., что ведет к неосновательному обогащению истца.

При этом неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

ООО "СТУДИЯ Ф" не было лишено возможности заявить требование о взыскании пени за период с 17.04.2019 г. день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, но своим правом не пользуется.

С учётом вышеуказанного, суд приходит к выводу, что истец искусственно создает спор, в связи с чем, его требования имеют своей целью не защиту интереса, а получение незаконной выгоды.


Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в размере 360 руб. у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2 150 руб. также удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СТУДИЯ Ф» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРЕЛЬМАНН» о взыскании неустойки в размере 360 руб. отказать, с отнесением судебных расходов на истца.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.Б.Моисеева