Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А71-7319/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7319/2024
07 ноября 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.С. Соном, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики "Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 117 137 руб. 62 коп. неустойки, 53 244 руб. 38 коп. штрафа по договору №32312323203 от 24.05.2023,

при участии представителей:

от истца: не явились, уведомлены,

от ответчика: не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

автономное стационарное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики "Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (далее – истец, учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 117 137 руб. 62 коп. неустойки, 53 244 руб. 38 коп. штрафа по договору №32312323203 от 24.05.2023 (с учетом принятых уточнений).

Определением суда от 06.05.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 25.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание стороны не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен договор №32312323203 от 24.05.2023 (далее – договор), по условиям которого (п.1.2) поставщик обязуется поставить товар в количестве, по цене, с показателем характеристик товара и их значениями, указанными в спецификации (приложение №1 к договору) и техническом задании (приложение №2 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора.

В соответствии с п.2.2 договора срок поставки товара: однократно, в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора.

Как указал истец, поставка товара в полном объеме произведена ответчиком с нарушением срока, предусмотренного п.2.2 договора. Полный объем товара поставлен 07.07.2023, о чем свидетельствуют акты приемки товара, подписанные сторонами без замечаний.

Согласно п. 7.2.2 договора в случае нарушения сроков поставки (замены) товара, а также нарушения конечного срока поставки, поставщик несет ответственность в виде выплаты заказчику пени в размере 0,3% от настоящего договора за каждый день просрочки исполнения такого обязательства.

В связи с допущенной просрочкой поставки товара, истцом были начислены пени в размере 117 137 руб. 62 коп.

В силу п.7.2.3 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик вправе помимо пени, предусмотренных п.7.2.2 настоящего договора, взыскать с поставщика штраф в размере 3% от цены настоящего договора.

Учитывая допущенные нарушения, выраженные в нарушении сроков поставки, истцом начислен штраф в размере 53 244 руб. 38 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика, с требованием оплатить возникшую задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2.2 договора в случае нарушения сроков поставки (замены) товара, а также нарушения конечного срока поставки, поставщик несет ответственность в виде выплаты заказчику пени в размере 0,3% от настоящего договора за каждый день просрочки исполнения такого обязательства.

В связи с допущенной просрочкой поставки товара, истцом были начислены пени в размере 117 137 руб. 62 коп., представлен расчет.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по поставке товара подтвержден представленными в материалы дела документами.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, не противоречащим нормам действующего законодательства и условиям п. 7.2.2 договора.

В силу п.7.2.3 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик вправе помимо пени, предусмотренных п.7.2.2 настоящего договора, взыскать с поставщика штраф в размере 3% от цены настоящего договора.

Учитывая допущенные нарушения, выраженные в нарушении сроков поставки, истцом начислен штраф в размере 53 244 руб. 38 коп., представлен расчет.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтвержден представленными в материалы дела документами.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен, является арифметически верным, не противоречащим нормам действующего законодательства и условиям п. 7.2.3 договора.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени и штрафа является правомерным и основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ и п.п. 7.2.2-7.2.3 договора подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики "Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 53 244 руб. 38 коп. неустойки по договору №32312323203 от 24.05.2023, а также 2 130 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья

О. В. Бусыгина