Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А40-149720/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149720/18-54-803
17 октября 2018 г
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Металлоцентр Лидер-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "РУСТЕХНОГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 086 632 руб. 07 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО1 по дов. № б/н от 02.02.2018 года;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлоцентр Лидер-М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "РУСТЕХНОГРУПП" (далее - ответчик) по Договору поставки № 27-01/18 от 29.01.2018 задолженности за поставленный товар в размере 1 004 319 руб. 37 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 54 875 руб. 13 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 27 437 руб. 57 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору поставки № 27-01/18 от 29.01.2018 в части оплаты поставленного товара.

Согласно п. 6.2 Договора все споры и разногласия по договору подлежат разрешению арбитражным судом по месту нахождения истца.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец направил ходатайство об увеличении размера пени и процентов за пользование коммерческим кредитом до даты платежа, просит взыскать 249 095 руб. 29 пени за период с 21.03.2018 года по 27.06.2018 года, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.03.2018 года по 27.06.2018 года до 124 547 руб. 65 коп., а также указал об отсутствии долга.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании с 09.10.2018 до 16.10.2018.

После перерыва от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил.

Спор разрешается в отсутствие представителя истца, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 29 января 2018 года Общество с ограниченной ответственностью "Металлоцентр Лидер-М" (далее - Поставщик) заключило с Акционерного общества "РУСТЕХНОГРУПП" (далее - Покупатель) Договор поставки № 27-01/18 (далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Наименование, ассортимент, количество, качество, цена, сроки и порядок оплаты, сроки и способ поставки каждой партии товара согласованы Сторонами в спецификациях к Договору №№ 1, 2.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку товара ответчику, в соответствии со спецификациями №№ 1,2, на общую сумму 3 590 913 руб. 09 коп., что подтверждается товарными накладными № 718 от 19.02.2018, № 724 от 15.02.2018, № 727 от 08.02.2018, № 524 от 08.02.2018, № 706 от 07.02.2018, № 705 от 07.02.2018, № 719 от 19.02.2018.

Товар был принят без возражений по качеству, количеству и ассортименту, что подтверждается указанными товарными накладными, подписанными со стороны ответчика.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3 Спецификаций установлены следующие сроки оплаты:

Спецификация № 1 – отсрочка платежа в размере 50% в течение 10 календарных дней с момента получения товара на складе Покупателя, оставшаяся сумма – 50% в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара, что подтверждается счет-фактурой.

Спецификация № 2 – отсрочка в течение 30 календарных дней со дня отгрузки, согласно выданной счет-фактуры.

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 004 319 руб. 37 коп.

02.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности за поставленный товар, пени за просрочку оплаты поставленного товара и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик оспорил требование о взыскании задолженности, указав, что задолженность была оплачена в полном объеме 27.06.2018.

Факт оплаты задолженности подтвержден истцом в ходатайстве № 2228 от 27.08.2018, поступившим в арбитражный суд г. Москвы 04.09.2018.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Изучив представленные документы, суд установил, что задолженность за поставленный товар ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 1 004 319 руб. 37 коп. удовлетворению не подлежит.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 Договора, п. 6 Спецификаций, Поставщик имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 21.03.2018 по 27.06.2018 составляют 249 095 руб. 29 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, между тем ответчик указал, что истцом был нарушен срок поставки товара, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, при этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик не доказал отсутствие вины в просрочке.

В соответствии с условиями договора, статьями 329, 330 ГК РФ истцом правомерно начислена неустойка за просрочку вышеназванного обязательства, что согласно расчету истца составляет 249 095 руб. 29 коп.

Применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд учитывает баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Учитывая компенсационную природу неустойки, непредставления Истцом доказательств наступления каких-либо негативных последствий от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, нарушением истцом сроков поставки товара, суд уменьшил сумму неустойки до 200 000 руб., что соответствует положениям, установленным Постановлением Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011г.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени за период с 21.03.2018 по 27.06.2018 в размере 200 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 124 547 руб. 65 коп.

В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 6 Спецификации Поставщик также вправе начислить проценты по коммерческому кредиту в размере 0,05% с момента истечения срока оплаты за каждый день просрочки платежа до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету Истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.03.2018 года по 27.06.2018 года составляет 124 547 руб. 65 коп.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения сроков оплаты товара, переданного с отсрочкой платежа, истцом правомерно на сумму задолженности начислены проценты за пользование коммерческим кредитом, которые составили сумму в размере 124 547 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 23 866 руб., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку задолженность погашена ответчиком по истечению срока, установленного в претензии от 30.03.2018.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 486, 506, 516, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1,5 ст. 49, статьями 101, 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "РУСТЕХНОГРУПП" (ОГРН 1057749265386, ИНН 7719573733) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Металлоцентр Лидер-М" (ОГРН 1117746275130, ИНН 7715861096) пени в размере 200 000 (двести тысяч) руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 124 547 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот сорок семь) руб. 65 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 23 866 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб.

В части требования о взыскании долга и остальной части требования о взыскании пени в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина