Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А07-23583/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23583/2022
г. Уфа
10 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023

Полный текст решения изготовлен 10.07.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Медтехника» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316784700308246)

о взыскании суммы долга в размере 28 800 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность № 54 от 27.09.2022, диплом.


Общество с ограниченной ответственностью «Медтехника» Республики Башкортостан (далее – ООО «Медтехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании суммы долга в размере 28 800 руб.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик возражения по иску, контррасчет не представил.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Медтехника» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор купли-продажи № 127-10/20 от 02.10.2020, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется надлежащим образом принять товар и своевременно оплатить обусловленную настоящим договором сумму.

Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу и общая стоимость поставляемого товара определяются согласно приложениям (счетам) к договору, формируемым на основании письменных заявок покупателя (пункт 1.2 договора).

Поставщик обязуется поставить товар, соответствующий по качеству и количеству условиям договора, в упаковке, исключающей возможность порчи товара при его транспортировке и хранении (пункт 2.1 договора).

Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара сроком до 7 календарных дней с момента получения товара, при предоставлении поставщиком счёта и документов качества (сертификат/декларация или письмо о необязательной сертификации/декларировании от сертифицирующего органа, регистрационное удостоверение) (пункт 3.1 договора).

Претензии по количеству принимаются поставщиком в течение 10 календарных дней с момента фактического получения товара покупателем; по качеству - в течение всего гарантийного периода (пункт 4.6 договора).

Допоставка, замена дефектного товара и исполнение гарантийных обязательств должны быть произведены в срок не позднее 15 банковских дней с даты согласования претензии, подтвержденной и датированной соответствующим актом. Все расходы, связанные с допоставкой, заменой товара, исполнением гарантийных обязательств поставщик осуществляет за свой счёт (пункт 4.7 договора).

Качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать ГОСТ, ТУ РФ и подтверждаться сертификатом качества либо иными разрешительными документами к каждой партии поставляемого товара, копии которых поставщик обязан направить покупателю (пункт 6.1 договора).

Гарантийный срок на поставляемый товар, если в сопроводительных документах не будет оговорено иное, составляет 12 месяцев с момента начала эксплуатации. Остаточный срок годности товара должен составлять не менее 70% с даты производства на момент получения товара покупателем (пункт 6.3 договора).

Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, которые не могли быть обнаружены в момент приёмки товара поставщик обязан направить своего представителя для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения. В случае неявки представителя в течение 3 банковских дней с момента получения вызова, покупатель составляет акт самостоятельно (пункт 6.4 договора).

Поставщик обязан рассмотреть претензию в течение 3 банковских дней, включая дату получения. Если по истечении данного срока от поставщика не последует ответ на претензию, претензия считается принятой поставщиком (пункт 6.5 договора).

Поставщиком ИП ФИО2 выставлен счет на оплату № НФ-2022 от 13.09.2021 на сумму 200 000 руб. за поставку пальчиковых пульсоксиметров AIQURA AD-805 в количестве 500 шт. (400 руб. за 1 ед. товара).

Покупателем оплачен товар по счету на сумму 200 000 руб. платежными поручениями № 270632 от 05.10.2021 на сумму 100 000 руб., № 270749 от 07.10.2021 на сумму 50 000 руб., № 273108 от 25.10.2021 на сумму 50 000 руб.

Как указывает истец, в процессе реализации пульсоксиметров выявлен брак в количестве 72 шт. на сумму 28 800 руб., о чем Ответчик был извещен рекламационными письмами № 5341 от 17.02.2022 и № 5540 от 11.04.2022, в которых Истец просил заменить бракованный товар.

В связи с отсутствием ответа на рекламации, в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства за бракованный товар.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, Истец утратил интерес к замене бракованных товаров, ООО «Медтехника» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п. 1,2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Изложенные положения законодательства предусматривают обязанность передать покупателю товар, возможный к эксплуатации с учетом его назначения, а также положений договора.

Пунктами 1, 2 ст. 474 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Договором купли-продажи № 127-10/20 от 02.10.2020 обязанность покупателя по проверке качества приобретаемого товара в момент приемки не предусмотрена.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в материалы дела представлены заявления (претензии) от конечных приобретателей товара (в количестве 50 штук) о неисправности приобретенных пальчиковых пульсоксиметров, кроме того, акты обследования от 17.02.2022, 11.04.2022, которые фиксируют неисправности, препятствующие нормальной работе прибора – отсутствие работоспособности товара, отсутствие цифровых значений, недостоверные цифровые значения.

Акты составлены инженером входного контроля, представлено должностная инструкция, согласно которой основными задачами инженера являются проверка поступающего товара на работоспособность, прием гарантийного товара на ремонт (п.3.3 Инструкции).

Согласно п. 1-3 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Согласно ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Из положений указанной нормы права следует, что при возникновении недостатков в период гарантийного срока бремя доказывания того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, лежит на поставщике.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо возражений относительно надлежащего качества товара, доказательств возникновения недостатков вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 6.3 договора купли-продажи гарантийный срок на поставляемый товар, если в сопроводительных документах не будет оговорено иное, составляет 12 месяцев с момента начала эксплуатации.

Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей (пункт 1 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 1 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар поставлен истцу после выставления счета на оплату № НФ-2022 от 13.09.2021, рекламационные письма о выявлении некачественного товара были направлены ответчику 17.02.2022, 11.04.2022, т.е. в период действия гарантийного срока.

Применительно к статьям 477, 483 ГК РФ на покупателя относится обязанность в разумный срок уведомить поставщика об обнаруженных недостатках с тем, чтобы обеспечить поставщику возможность своевременного осмотра товара, свидетельствования им действительных дефектов, представления покупателю аргументированных возражений и (или) устранению недостатков/замене товара.

Аналогичные требования содержат условия договора купли-продажи.

Между тем, после получения рекламации, поставщик в нарушение п. 6.4, 6.5, 6.6 договора ответ на претензию, представителя для осмотра товара не направил, в связи с чем акт составлен истцом в одностороннем порядке в соответствии с п. 6.4 договора.

Ответчик доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 28 800 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медтехника» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316784700308246) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медтехника» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость некачественного товара в размере 28 800 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Л.В. Салиева