Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А74-14976/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14976/2019
29 июля 2020 г.
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 29 июля 2020 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***> , ОГРН <***>) к Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 227 428 руб. 77 коп. задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «ГЕОПРОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «АРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью СПК «Изумрудный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Медсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Хан Тигр» (ИНН <***>, ОГРН <***>); индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>); индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>); индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>); гражданина ФИО5; гражданина ФИО6,

при участии представителей:

истца – ФИО7 на основании доверенности от 05.03.2019 №12;

ответчика – ФИО8 на основании доверенности от 09.01.2020 №32.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана о взыскании 227 428 руб. 77 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за период с апреля 2017 года по июль 2018 года.

Третьи лица в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Муниципальному образованию город Абакан на праве собственности принадлежат нежилые помещения по адресам: <...> пом. 533Н; ул. ФИО10, 118, пом.39Н; ул. Др. ФИО9, 15, пом.89Н; ул. Некрасова, 4, пом.71Н; ул. Маршала Жукова, 48, пом.3Н; ул. ФИО10, 126, пом.33Н; ул. Совесткая, 121, пом.55Н; ул. Щетинкина, 76, пом.98Н., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Истец в апреле 2017 года - июле 2018 года в отсутствие письменного договора с ответчиком поставил в нежилые помещения тепловую энергию и теплоноситель и предъявил к оплате счета-фактуры:

- от 30.04.2017 №11-042017-2080002006, от 12.12.2017 №17-042017-2080002006 на сумму 6034 руб. 04 коп.;

- от 31.05.2017 №11-052017-2080002006, от 12.12.2017 №17-052017-2080002006 на сумму 8854 руб. 08 коп.;

- от 30.06.2017 №11-062017-2080002006, от 12.12.2017 №17-062017-2080002006 на сумму 8840 руб. 49 коп.;

- от 12.12.2017 №18-072017-2080002006 на сумму 10 266 руб. 14 коп.;

- от 31.08.2017 №11-082017-2080002006 на сумму 9164 руб. 24 коп.;

- от 30.09.2017 №11-092017-2080002006 на сумму 12 683 руб. 92 коп.;

- от 30.10.2017 №11-102017-2080002006, от 24.04.2018 №17-102017-2080002006 на сумму 26 824 руб. 45 коп.;

- от 30.11.2017 №11-112017-2080002006, от 24.04.2018 №17-112017-2080002006 на сумму 33 696 руб. 65 коп.;

- от 31.12.2017 №11-122017-2080002006, от 24.04.2018 №17-122017-2080002006, от 03.10.2018 №17-122017-2080002006 на сумму 44 225 руб. 29 коп.;

- от 31.01.2018 №11-012018-2080002006, от 24.04.2018 №17-012018-2080002006, от 21.05.2018 №17-012018-2080002006, от 03.10.2018 №17-012018-2080002006 на сумму 20 616 руб. 07 коп.;

- от 28.02.2018 №11-022018-2080002006, от 24.04.2018 №17-022018-2080002006, от 03.10.2018 №17-022018-2080002006 на сумму 22 239 руб. 36 коп.;

- от 30.03.2018 №11-032018-2080002006, от 03.10.2018 №17-032018-2080002006 на сумму 12 864 руб. 27 коп.;

- от 30.04.2018 №11-042018-2080002006 на сумму 7418 руб. 50 коп.;

- от 31.05.2018 №11-052018-2080002006 на сумму 5602 руб. 35 коп.;

- от 30.06.2018 №11-062018-2080002006 на сумму 2365 руб. 46 коп.;

- от 31.07.2018 №11-072018-2080002006, от 07.09.2018 №11-072018-2080002006 на сумму 317 руб. 80 коп.

Истец направил ответчику претензию от 28.12.2018 с требованием оплатить задолженность; претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что в спорный период указанные помещения были сданы во временное владение и пользование по договорам аренды третьим лицам, следовательно, обязанность по оплате за коммунальные ресурсы лежит на арендаторах.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истец с апреля 2017 года по июль 2018 года в отсутствие заключенного договора теплоснабжения поставил в нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> пом. 533Н; ул. ФИО10, 118, пом.39Н; ул. Др. ФИО9, 15, пом.89Н; ул. Некрасова, 4, пом.71Н; ул. Маршала Жукова, 48, пом.3Н; ул. ФИО10, 126, пом.33Н; ул. Совесткая, 121, пом.55Н; ул. Щетинкина, 76, пом.98Н., находящиеся в муниципальной собственности города Абакана, тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 232 041 руб. 95 коп.

Из положений информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по договору энергоснабжения, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547).

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Согласно статьям 15 и 15.1 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения; при этом потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету; коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета.

В силу части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В пункте 43 Правил № 354, предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Объемы отпущенной тепловой энергии и горячей воды определены согласно показаний общедомовых приборов учета и нормативов потребления тепловой энергии на отпление Расчет стоимости произведен с применением тарифа, установленного приказами Госкомтарифэнерго Хакасии от 30.11.2015 №161-Т "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для филиала "Абаканская ТЭЦ" АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" на 2016 - 2018 годы", от 09.12.2016 №162-Т, от 19.12.2017 №168-Т.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик расчёты истца не опроверг, контррасчёт и доказательств оплаты услуг не представил.

В силу положений статей 210, 249 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании приведенных норм права арбитражный суд признал обоснованным доводы истца о наличии у ответчика – собственника нежилых помещений в силу закона обязанности по оплате коммунальных услуг.

Довод ответчика о том, что задолженность за потребленные энергоресурсы в спорный период подлежит взысканию с арендаторов спорных помещений, в которые поставлялись энергоресурсы и обязаны оплачивать коммунальные ресурсы организациям, непосредственно предоставляющим данные услуги, является необоснованным.

Исходя из положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ заключенный договор аренды создает права и обязанности только в отношениях между сторонами такого договора и не может являться основанием для возникновения обязанности арендатора по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя непосредственно теплоснабжающей организации. Аналогичным образом в нормах главы 34 ГК РФ регулируется исключительно отношения между арендодателем и арендатором.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора аренды.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. Такой контроль должен осуществлять арендодатель, который связан обязательственными отношениями с арендатором, а потому должен контролировать соблюдение арендатором условий договора аренды.

Поэтому в случае отсутствия договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Указанный подход соответствует позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), вопрос № 5.

При этом понесенные арендодателем расходы по оплате тепловой энергии впоследствии могут быть предъявлены арендатору в соответствии с условиями такого договора и подлежащими применению к их отношениям нормами законодательства.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 227 428 руб. 77 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за период с апреля 2017 года по июль 2018 года.

Государственная пошлина по делу составляет 7549 руб., уплачена истцом платёжными поручениями №2520, №2546, №2559 от 14.11.2019 на сумму 8000 руб.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7549 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Излишне перечисленная платёжным поручением №2520 от 14.11.2019 государственная пошлина в сумме 451 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 227 428 (двести двадцать семь тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 77 коп. задолженности, а также 7549 (семь тысяч пятьсот сорок девять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 451 (четыреста пятьдесят один) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 14.11.2019 № 2520.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина