Решение от 15 января 2018 г. по делу № А14-20636/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. ВоронежДело №А14-20636/2017

«15» января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Общества с ограниченной ответственностью «Системы связи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании 977 838 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 10.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Системы связи» (далее – истец, ООО «Системы связи») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАР» (далее – ответчик, ООО «ДАР») о взыскании 977 838 руб. 47 коп. задолженности.

Определением суда от 16.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 11.01.2018.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В заседании истец поддержал исковые требования на основании представленных доказательств.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2016 между сторонами заключен договор, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по монтажу и пуско-наладке оборудования системы видеонаблюдения, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора составляет 2 130 000 руб. 00 коп.

Оплата услуг осуществляется двумя частями. Первая часть составляет 40% от цены договора и оплачивается не позднее 10 дней с момента подписания акта об оказании услуг. Вторая часть составляет 60% от цены договора и оплачивается не позднее 15.08.2017 (п.3.2. договора).

Во исполнение условий заключенного договора от 03.10.2016 ООО «Системы связи» выполнило работы, что подтверждается актом об оказании услуг от 06.12.2016 (л.д.11,12), и не оспорено ответчиком. При этом стоимость работ составила 2 130 000 руб. 00 коп.

Ответчик обязанность по оплате исполнил частично. Задолженность ответчика составила 977 838 руб. 47 коп.

Претензией от 05.09.2017 истец требовал погасить имеющуюся задолженность.

ООО «Системы связи», ссылаясь на то, что услуги оказаны в полном объеме, обязанность по оплате ООО «ДАР» не исполнена, обратилось с требованиями о взыскании задолженности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора от 03.10.2016 он является смешанным договором, поскольку сочетает в себе элементы договоров возмездного оказания услуг и подряда. В связи с чем, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда и Главы 39 Гражданского кодекса РФ о договорах возмездного оказания услуг.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 Гражданского кодекса РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В подтверждение размера заявленного требования и факта оказания услуг, предусмотренных договором от 03.10.2016, истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг от 06.12.2016, подписанные со стороны заказчика без возражений.

Исковые требования ответчиком не оспорены, отзыва по существу заявленных требований не представлено.

Доказательств, подтверждающих невыполнение истцом каких-либо необходимых услуг, а также доказательств выполнения денежного обязательства по полной оплате выполненных работ, ответчиком также не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 977 838 руб. 47 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом по подаче искового заявления оплачено 22 556 руб. 77 коп. государственной пошлины, что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 22 556 руб. 77 коп.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы связи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 838 руб. 47 коп. задолженности, а также 22 556 руб. 77 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяЕ.П. Гладнева