Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А14-1550/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-1550/2017

« 07 » июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агенство Шедевры Музыки», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 148035 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору и 19100 руб. неустойки за непредставление отчета пользователя, продолжив ее начисление до момента фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 169/2017 от 09.01.2017

ответчик – не явился, извещен в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ,

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агенство Шедевры Музыки» (далее – ответчик, ООО «Агенство Шедевры Музыки») о взыскании 151835 руб., в том числе 3800 руб. неустойки за нарушение обязательств по предоставлению отчета, продолжив начисление неустойки до момента фактического исполнения обязательства, 148035 руб. неустойки за нарушение обязательства по предоставлению документации, позволяющей проверить полноту и достоверность отражения сведений о полученном доходе (выручке) от продажи билетов по лицензионному договору № 1336/2778 ИС от 11.11.2016.

Определением суда от 07.02.2017 исковое заявление ООО «РАО» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 03.04.2017 на основании пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 27.04.2017.

Определением суда от 27.04.2017 на основании статьи 136 АПК РФ для надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела предварительное судебное заседание отложено на 23.05.2017, а также назначено дело к судебному разбирательству 23.05.2017.

В предварительное судебное заседание 23.05.2017 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ. На основании статьи 16 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

С учетом того, что определением суда от 27.04.2017 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 23.05.2017 ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 23.05.2017 поддержал заявленные требования, пояснив, что представление отчета пользователя необходимо для определения размера авторского вознаграждения и осуществления соответствующих выплат авторам произведений.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании 23.05.2017 на основании статьи 49 АПК РФ судом принято увеличение исковых требований до 167135 руб., в том числе: 148035 руб. неустойки за нарушение обязательства по предоставлению документации, позволяющей проверить полноту и достоверность отражения сведений о полученном доходе (выручке) от продажи билетов по лицензионному договору № 1336/2778 ИС от 11.11.2016 и 19100 руб. неустойки за нарушение обязательств по предоставлению отчета за период с 14.11.2016 по 23.05.2017, продолжив начисление неустойки до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера штрафа 100 руб.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации № 1164 от 15.08.2013 и свидетельством № МК-01/13 о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013, РАО получило государственную аккредитацию на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Между РАО (общество) и ООО «Агенство Шедевры Музыки» (пользователь) 11.11.2016 был заключен лицензионный договор № 1336/2778 ИС о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, по условиям которого (пункт 1.1) общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения в ходе проведения мероприятия: концерт Симфонические рок-хиты, организатором которого выступает пользователь, который состоится 13.11.2016 в помещении (на площадке) концертный зал Град «Event-Hall», расположенном по адресу: <...>. За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплатить обществу авторское вознаграждение в размере, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора одновременно с подписанием настоящего договора пользователь предоставляет обществу распоясовку зала, подписанную пользователем и скрепленную его печатью, которая прилагается к настоящему договору (приложение № 1).

В силу положений пункта 2.2 договора за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, пользователь обязуется:

- выплатить обществу авторское вознаграждение в размере 5 % от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на мероприятие;

- выплатить обществу авторское вознаграждение в размере 25 рублей за каждого зрителя, присутствующего на мероприятии при платном входе по пригласительному билету на бесплатной основе в случае превышения максимально допустимого количества пригласительных билетов.

Максимально допустимое количество бесплатных пригласительных билетов, которое пользователь имеет право распространить на организуемое мероприятие без выплаты авторского вознаграждения, составляет 5 % от общего количества выпущенных билетов. В их числе учитываются бесплатные пригласительные билеты для представителей Общества.

Для площадок с числом мест до 6000 доля бесплатных пригласительных билетов составляет 5 %. Для площадок с числом мест более 6000 доля бесплатных пригласительных билетов составляет 300 билетов плюс 2% от количества билетов, превышающих 6000 штук. Рассчитывается нужное.

В случае распространения на мероприятие бесплатных пригласительных билетов при платном для зрителей входе в размере более 30 % от общего количества выпущенных билетов, соответствующий размер авторского вознаграждения применяется с коэффициентом 2.

Согласно пункту 2.3 договора рассчитанную в соответствии с пунктом 2.2 договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислить на расчетный счет общества не позднее 3-х календарных дней с даты окончания мероприятия.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в день проведения мероприятия, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, пользователь обязуется передать уполномоченному представителю общества лично заполненный, подписанный и скрепленный печатью пользователя отчет, оформленный в форме приложения № 2 к настоящему договору и составленный в соответствии с перечисленными в договоре требованиями.

Из приложенного к договору формуляра отчета пользователя усматривается, что в нем должны быть отражены сведения об использованных произведениях, в том числе: вид исполнения (вокал, инструмент, чтец и т.п.), название произведения, автор музыки произведения, автор текста произведения, иной автор произведения, жанр произведения (песня, танец, симфония и т.д.), количество исполнений.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что за нарушение установленного пунктом 3.1 настоящего договора строка предоставления документации пользователь по требованию общества выплачивает штраф из расчета 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств по настоящему договору в полном объеме.

Согласно пункту 6.1 договора пользователь по запросу общества обязан не позднее 5 календарных дней с даты получения запроса общества предоставить уполномоченному представителю общества (для проверки полноты и достоверности отражения пользователем сведений о полученном доходе (выручке) от продажи билетов, представленных обществу в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора), доступ к первичным документам, билетной книжке, с корешками от проданных билетов, бланкам возвращенных непроданных билетов, накладным на билеты, данным бухгалтерского учета и отчетности в части, имеющей отношение к предмету настоящего договора, а также иные документы (например, подписанные акты с билетными агентами о выполненных работах), необходимые для проверки сведений о количестве и стоимости реализованных билетов на мероприятие, что оформляется соответствующим актом.

В силу положений пункта 6.3 договора в случае нарушения пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 6.1 настоящего договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку из расчета полной суммы авторского вознаграждения, которую пользователь выплатил бы обществу при условии стопроцентной заполняемости помещения (площадки), указанной в пункте 1.1. настоящего договора, согласно представленной пользователем распоясовке зала.

Согласно пункту 8.1 договора он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента полного выполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Из представленной истцом копии приложения № 1 к лицензионному договору «Распоясовка зала» усматривается, что общая стоимость билетов на мероприятие составляет 2960700 руб.

РАО 21.12.2016 направило в адрес ООО «Агенство Шедевры Музыки» требование № 965юр от 21.12.2016 предоставить отчет пользователя (приложение № 2 к договору); выплатить сумму штрафа за непредставление отчета пользователя в сроки, установленные договором, в размере 3800 руб.; предоставить билетную книжку с корешками от проданных билетов, бланки возвращенных непроданных билетов, подписанные акты с билетными агентами или иные документы бухгалтерского учета и отчетности, свидетельствующие о количестве и стоимости проданных и непроданных билетов в сумме дохода (выручки) от продажи билетов на концерт «Симфонические рок-хиты», состоявшийся 13.11.2016 в помещении концертного зала Град «Event Hall».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по предоставлению обществу документов, необходимых для проверки полноты и достоверности отражения пользователем сведений о полученном доходе (выручке) от продажи билетов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4.2 части 1 статьи 33 АПК РФ дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

Отношения сторон основаны на лицензионном договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Факт заключения между сторонами лицензионного договора подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в день проведения мероприятия, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, пользователь обязуется передать уполномоченному представителю общества лично заполненный, подписанный и скрепленный печатью пользователя отчет, оформленный в форме приложения № 2 к настоящему договору и составленный в соответствии с перечисленными в договоре требованиями.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена обязанность пользователя по запросу общества не позднее 5 календарных дней с даты получения запроса предоставить доступ к первичным документам, позволяющим проверить полноту и достоверность отражения пользователем сведений о полученном доходе (выручке) от продажи билетов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт направления истцом 21.12.2016 в адрес ответчика запроса о предоставлении документов подтверждается представленными истцом копией письма № 965/юр от 21.12.2016 и копией почтовой квитанции №45407 от 21.12.2016.

Доказательств представления запрашиваемых РАО документов ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Проверив расчет суммы штрафа, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно предъявлено требование о взыскании штрафа за непредставление отчета пользователя за период с 14.11.2016 по 23.05.2017 в соответствии с пунктом 3.4 договора сумме 19100 руб.

Проверив расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление неустойки за непредставление документации, позволяющей проверить полноту и достоверность отражения пользователем сведений о полученном доходе (выручке) от продажи билетов, в соответствии с пунктом 6.3 договора в сумме 148035 руб.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании 19100 руб. штрафа, 148035 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

Истец также просил продолжать начислять и взыскивать штраф за непредставление отчета пользователя до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая необходимость сведений об использованных произведениях для исполнения истцом своих обязанностей по выплате вознаграждения авторам произведений, суд приходит к выводу о существенном значении для истца исполнения ответчиком обязательства по предоставлению отчета пользователя.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Начисление и взыскание штрафа следует производить по дату фактического исполнения обязательства - передачи истцу отчета пользователя по лицензионному договору № 1336/2778 ИС от 11.11.2016, начиная с 24.05.2017, исходя из размера штрафа 100 руб. за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 6014 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 38 от 31.01.2017 уплатил государственную пошлину в сумме 5555 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 5555 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 459 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агенство Шедевры Музыки» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 172690 руб., в том числе 148035 руб. неустойки, 19100 руб. штрафа и 5555 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление и взыскание штрафа производить по дату фактического исполнения обязательства – передачи Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) отчета пользователя по лицензионному договору № 1336/2778 ИС от 11.11.2016, исходя из размера штрафа 100 руб. за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агенство Шедевры Музыки» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 459 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.А. Щербатых