Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А09-6922/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6922/2018
город Брянск
10 октября 2018 года
Резолютивная часть объявлена 03 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2018 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Злынковский районный водоканал» к муниципальному казённому предприятию «Коммунальщик» о взыскании 33086 руб. 56 коп. долга и неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №6 от 01.10.2018;

от ответчика: не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Злынковский районный водоканал» (далее также – МУП «Злынковский районный водоканал») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному казённому предприятию «Коммунальщик» (далее также – МУП «Коммунальщик») о взыскании 33086 руб. 56 коп. из них 29299 руб. 61 коп. – основной долг по договорам №128.20 от 01.07.2005 и №128.2 от 23.03.2018 за фактически принятые 51 м3 питьевой воды и оказанные услуги по водоотведению 1058 м3 сточных вод в период: сентябрь 2017 – май 2018, 3786 руб. 95 коп. неустойка за периоды просрочки платежей с 19.10.2017 по 06.06.2018.

Определением от 09.07.2018 исковое заявление принятого к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 28.08.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о признании иска. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (ст. 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд также установил следующее.

МУП «Злынковский районный водоканал» в рамках договоров №128.20 от 01.07.2005 и №128.2 от 23.03.2018 (л.д. 12-14, 9-11) в период: сентябрь 2017 – май 2018, подал МУП «Коммунальщик» 51 м3 питьевой воды, а также оказал услуги по приёму, отводу и очистке 1058 м3 сточных вод, общей стоимостью 37453 руб. 45 коп. (л.д. 19-75). Обязанность по оплате принятой воды и оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 29299 руб. 61 коп.

Констатируя не исполнение ответчиком обязанности по оплате, фактически принятых в период: сентябрь 2017 – май 2018, 51 м3 холодной питьевой воды, а также оказанных услуг по приёму, отводу и очистке 1058 м3 сточных вод в размере 29299 руб. 61 коп., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 33086 руб. 56 коп. долга и неустойки.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд квалифицирует спорные материальные правоотношения как договоры холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ) к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. В соответствии с ч. 1 ст. 13 , ч.ч. 1-2 ст. 14 ФЗ от 07.12.2011 №461-ФЗ абонент по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения обязан оплатить принятую воду и производить оплату услуг водоотведения.

Судом установлен факт принятия ответчиком 51 м3 холодной питьевой воды, а также факт оказания истцом ответчику услуг по приёму, отводу и очистке 1058 м3 сточных вод в период: сентябрь 2017 – май 2018 (л.д. 19-75). При отсутствии доказательств их полной оплаты арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договорам №128.20 от 01.07.2005 и №128.2 от 23.03.2018 в размере 29299 руб. 61 коп.

Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения денежных обязательств, требование истца о взыскании 3786 руб. 95 коп. неустойки за периоды просрочки платежей с 19.10.2017 по 06.06.2018, суд находит также обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчёт неустойки составлен правильно, периоды просрочки определены верно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 29299 руб. основного долга и 3786 руб. 95 коп. неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб. (ч. 1 ст. 333.21 НК РФ). Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением №538 от 26.04.2018 уплачено 2300 руб. государственной пошлины (л.д. 8). В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца в размере 2000 руб. относится на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого предприятия «Коммунальщик» в пользу муниципального унитарного предприятия «Злынковский районный водоканал» 33086 руб. 56 коп., в том числе 29299 руб. 61 коп. основного долга и 3786 руб. 95 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Злынковский районный водоканал» из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платёжным поручением №538 от 26.04.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Д.В. Азаров