Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А04-3385/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3385/2018
г. Благовещенск
03 июля 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН 1172801012438, ИНН 2807006090)

к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» (ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394)

о взыскании 31 861 рубль 56 копеек,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в размере 31 861 рубля 56 копеек.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически потребленной тепловой энергии.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

21.05.2018 о истца поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик, извещенный о принятии заявления и рассмотрении его в порядке упрощенного судопроизводства (определение получено 03.05.2018 согласно почтового уведомления № 6759722276158), письменный отзыв не направил, возражений не заявил.

21.06.2018 суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон, вынес решение в форме резолютивной части в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.06.2018 от публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу, ходатайство подано с соблюдением сроков, установленных частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» с 01.01.2018 является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования города Свободный.

На 2018 год истцом в адрес ответчика направлен договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2018 № 331, в соответствии с п. 1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение № 1) в соответствии с температурным графиком ее подачи. В течении срока действия настоящего договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. По ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях договора.

Договор со стороны публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» не подписан.

Вместе с тем, ООО «Теплоинвест» в период с 01.01.2018 по 28.02.2018 осуществляло поставку тепловой энергии на объекты, принадлежащие публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк».

Всего в спорный период истцом поставлено на объекты ответчика энергоресурса на общую сумму 31 861 рубль 56 копеек, ответчику выставлены счета-фактуры от 25.01.2018 № 187 на сумму 17 804 рублей 91 копеек, от 16.02.2018 № 703 на сумму 14 056 рублей 65 копеек и направлены акты об оказании услуг и ведомости энергопотребления, акт от 25.01.2018 № 187 подписан ответчиком без возражений.

В связи с тем, что деятельность ресурсоснабжающей организации ООО «Теплоинвест» является регулируемой, расчёты за тепловую энергию осуществляются по тарифам, утверждённым Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов по Амурской области от 19.01.2018 № 3-пр/т.

Задолженность ответчика за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 перед ООО «Теплоинвест» за теплоснабжение составила 31 861 рубль 56 копеек.

С целью досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию от 15.03.2018 № 2-1191 с требованием произвести оплату сложившейся задолженности.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный коммунальных ресурс в установленные сроки, истец обратился в суд с настоящим уточненным иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Проанализировав отношения, сложившиеся между сторонами, установленные судом обстоятельств и имеющиеся в материалах дела документы следует, что между ООО «Теплоинвест» и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» в 2018 году сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Факт теплоснабжения в заявленный истцом период, количество, стоимость подтверждены материалами дела. На момент рассмотрения дела, сумма долга за фактически потребленную тепловую энергию не оплачена, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, долг в заявленной сумме ответчик, извещенный о рассмотрении дела в суде, не оспорил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности в сумме 31 861 рубль 56 копеек, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы заявленных требований (31 861 рубль 56 копеек), составляет 2000 рублей и была уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 19.04.2018 № 908.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 рублей.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 438, 486, 539, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» (ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН 1172801012438, ИНН 2807006090) сумму долга за потребленную энергию за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в размере 31 861 рубль 56 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 33 861 (тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 56 копеек.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья Н.А. Чертыков