Решение от 12 января 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127773/25-102-1175
г. Москва
13 января 2026 года
Резолютивная часть объявлена 29 августа 2025 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ООО «БРОКЕРОЙЛ» к ООО «ЧБК»

о взыскании 77 000 руб. 00 коп.

(с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Брокеройл» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «ЧБК» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 0720/2/ПНФ от 06 июля 2020 года (далее - Договор поставки).

В соответствии с положениями пунктов 1.1., 1.2. Договора поставки поставщик или уполномоченный им грузоотправитель, обязуется организовать поставку полимерного сырья покупателю. Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором поставки.

Наименование, ассортимент, цена, количество и качество товара определяется в спецификации, являющихся неотъемлемой частью Договора поставки.

К договору поставки между сторонами были заключены спецификации на поставку партий товара. Поставка товара осуществлялась посредством железнодорожного транспорта.

Сторонами к Договору поставки было заключено дополнительное соглашение № 1 от 01.09.2020 г. В соответствии с данным соглашением стороны установили, что срок оборота вагонов, указанный в пункте 3.1.17. Договора поставки (5 суток) не применяется, если грузоотправителем товара выступает не ООО «Ставролен» и не контрагенты из группы компаний ООО «Лукойл». При таких поставках, нормативный срок устанавливается равным 2 (двум) суткам (пункт 1 Дополнительного соглашения). В пункте 2 Дополнительного соглашения стороны установили, что ставка штрафа, закрепленная в пункте 5.1.1. не применяется при поставках товара грузоотправителями не ООО «Ставролен» и контрагентами из группы компаний ООО «Лукойл». В этом случае применяется ставка штрафа в соответствии с данными претензий третьих лиц, предъявленных в адрес Поставщика (Истца).

Поставка товара в рамках Договора поставки и заключенных к нему спецификаций была осуществлена Истцом надлежащим образом, товар принят ответчиком без замечаний, что подтверждается приложенными к настоящему иску товарными накладными по форме ТОРГ-12 (или УПД). Для поставки товара Ответчику,

Истцом с третьим лицом (грузоотправителем) ООО «Плюмерия» для поставки товара Ответчику, был заключен договор поставки № 2020/08-02 от 31.08.2020 г.

Ответчиком было допущено превышение нормативного срока оборота вагонов (допущен сверхнормативный простой).

По факту сверхнормативного простоя вагонов, в адрес истца от грузоотправителя поступили претензии об уплате штрафов: 2024/12-01ПР от 04.12.2024, 2024/12-04ПР от 19.12.2024.

Претензии грузоотправителя являются законными и обоснованными, поскольку составлены на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД», содержат необходимую информацию о движении вагонов, расчет сверхнормативного простоя. Оснований не доверять сведениям грузоотправителя, у истца не имеется.

Проверив доводы претензий грузоотправителя, было установлено, что простой произошел по вине ответчика (его грузополучателей).

Истец направил Ответчику следующие претензии с требованием уплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов: № 456-2024 от 23.12.2024, 457-2024 от 23.12.2024. Суммы претензий, идентичны суммам грузоотправителя.

Претензии направлялись ответчику посредством АО «Почта России» письмами с объявленной ценностью и описями вложения, а также посредством электронной почты. Претензии были ответчиком получены.

Ответчик, в срок, определенный Договором претензии, не оспорил, оплату не произвел.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по уплате штрафов за простой вагонов.

Дополнительным соглашением от 17.08.2021 года стороны изменили редакцию пунктов 3.1.16., 3.1.22., 3.1.23. Договора поставки.

В соответствии с пунктом 3.1.16. Договора поставки (в редакции указанного дополнительного соглашения) срок нахождения (использования) Собственных вагонов у Покупателя (Грузополучателя) на станции назначения (выгрузки) определяется как период с даты прибытия Собственных вагонов на станцию назначения, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) и/или досылочной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения», по дату передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателем (Грузополучателем) перевозчику, согласно отметкам в «Памятке приемосдатчика» в графе «Уборка» и в «Ведомости подачи и уборки вагонов» в пункте «Время уборки». Исчисление начала срока нахождения (использования) Собственных вагонов у Покупателя (Грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженого вагона на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателем (Грузополучателем) перевозчику. Время использования Собственных вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным использованием (простоем) вагонов и исчисляется в сутках. При этом неполные сутки считаются за полные. Для целей расчета срока нахождения (использования) Собственных вагонов у Покупателя (Грузополучателя) Поставщик использует данные АС «ЭТРАН» и/или иные данные (сведения) предоставленные со стороны третьих лиц (грузоотправителей, собственников вагонов и пр.). При этом дата прибытия вагонов определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожнего вагона - по дате оформления порожнего вагона к перевозке (порожний рейс).

Из пункта 3.1.22. Договора поставки (в редакции указанного дополнительного соглашения) следует: в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному нахождению (использованию) Собственных вагонов, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику заверенные Покупателем (Грузополучателем) копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «Уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки». При этом: • При выявлении расхождений между датами прибытия вагонов на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в претензии, и датами прибытия вагонов на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия вагонов на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс). • При выявлении расхождений между датами оформления порожних вагонов к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в претензии, и датами передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателем (Грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «Уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателем (Грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «Уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23). Если даты отметок в «Памятке приемосдатчика» и Ведомости подачи и уборки вагонов не совпадают, то для расчета пользования вагоном принимается более поздняя отметка.

Согласно пункту 3.1.23. Договора поставки (в редакции дополнительного соглашения от 17.08.2021 г.) в случае если, по мнению Покупателя, его вина (вина Грузополучателя) в сверхнормативном использовании Собственных вагонов отсутствует, а именно: • отсутствуют заготовки электронной железнодорожной накладной на отправку порожнего вагона в системе «ЭТРАН» (в случае своевременного направления в адрес Поставщика Покупателем (Грузополучателем) надлежащим образом оформленного Информационного сообщения); • отсутствуют технические и/или технологические возможности железнодорожной станции, на которой предполагается прием собственного порожнего вагона (логический контроль); • временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение). Покупатель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику одновременно в совокупности, следующие заверенные Покупателем (Грузополучателем) копии документов: - Ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46); - Памятка приемосдатчика (Форма ГУ - 45); - Информационная справка об окончании грузовых операций, направленная Покупателем (Грузополучателем) на электронную почту Поставщика; - Акт общей формы (Форма ГУ-23), при наличии; - Уведомление на ремонт вагона (ВУ-23М), при наличии.

Вопреки требованиям указанным выше пунктам, Ответчик документов, опровергающих простой не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается на основании статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 991, 1001 ГК РФ и Определением ВАС РФ о передаче дела в Президиум ВАС РФ от 12.12.2011 г. № В АС-14570/И «Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере, возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы (убытки в виде понесенных комиссионером расходов)».

Пунктом 2 ст. 784 ГК РФ предусмотрено, что общие условия перевозки грузов, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с ч. 6 ст. 62 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее - УЖТ РФ) срок нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе, на ж.д. путях необщего пользования, составляет 36 часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащих перевозчику. За нарушение указанного срока грузоотправители, грузополучатели несут ответственность перед перевозчиками.

Обязанность уплачивать штраф за несвоевременный возврат вагонов предусмотрена ст.ст. 62, 99, 100 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 183-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ», Договором поставки и является общепринятым обычаем при осуществления сторонами хозяйственной деятельности в сфере поставок нефтепродуктов железнодорожным транспортом.

Из пункта 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует: должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков представляет собой универсальный способ защиты нарушенных гражданских прав.

Для взыскания понесенных убытков в судебном порядке истец должен представить суду доказательства, подтверждающие: наличие противоправных деяний ответчика при исполнении договора; наличие вреда, причиненного исключительно противоправными деяниями ответчика; наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками; наличие вины в деяниях ответчика; документально подтвержденный размер заявленной суммы убытков.

Части 1-2 ст. 401 ГК РФ устанавливают: лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из части 3 названной статьи следует: если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 указано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь ввиду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательства и пр.

В этой связи, из-за действий Ответчика нарушены права Истца, что привело к несению расходов, которые Истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а именно: уплатить Грузоотправителю штрафные санкции, общий размер которых составляет 623 825,00 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о применении ст. 333 ГК РФ, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее Постановление) переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В своем ходатайстве ответчик не представил мотивированных оснований для перехода из упрощенного производства в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 232.2, 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 227, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО «ЧБК» в пользу ООО «БРОКЕРОЙЛ» 77 000 руб. 00 коп. убытков, а также взыскать 36 191 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.Э. Козловский