Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А61-4619/2016

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-4619/2016
г. Владикавказ
14 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2017

Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2017

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Северной Осетии-Алании

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии до перерыва:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2016 №458-16

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.09.2017 №117

при участии после перерыва:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2016 №458-16, ФИО4 по доверенности от 20.12.2016 №454-16

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.09.2017 №117, ФИО5 по доверенности от 01.07.2016 №129, ФИО6 по доверенности от 17.11.2017 №195

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.12.2017 до 12.12.2017.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Северной Осетии-Алании обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» о взыскании задолженности за поставленный в период с 01.05.2016 по 30.06.2016 газ в размере 426178 рублей 41 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3616 рублей 10 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Определением от 24.01.2017 производство по делу №А61-4619/2016 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А61-1102/2015 приостановлено.

Определением от 15.11.2017 суд в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу №А61-4495/2016 возобновил в связи с тем, что отпали основания, вызвавшие приостановление производства по делу.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва представила расчет основного долга и пояснила, что расчет произведен с применением тарифа «население». Просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в том же размере и за тот же период, в первоначально заявленном в исковом заявлении размере.

Представитель истца также пояснила, что представленные им в судебном заседании протоколы разногласий истцом не подписывались, преддоговорного спора между сторонами не было.

Представитель истца просила объявить перерыв в судебном заседании для обоснования расчета, представления акта поданного принятого – газа и доказательств, подтверждающих примененный в расчете тариф.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства истца не возразил.

Суд с учетом мнения представителя ответчика ходатайство истца удовлетворил и в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 12.12.2017 для представления истцом расчета процентов, всех актов поданного принятого – газа за май 2016, доказательств, подтверждающих примененный в расчете тариф, ответчиком - контррасчета.

После перерыва в судебном заседании представитель истца представила акт поданного принятого – газа за май 2016 и Постановление РСТ по РСО-Алания от 16.06.2015 №25, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании представила заявление от 12.12.2017 об уточнении размера исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика задолженность за поставку газа за май, июнь 2016 в размере 355601 рубля 77 копеек, тем самым уменьшив размер суммы основного долга, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 31.07.2016 в размере 3616 рублей 10 копеек. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами относительно первоначально заявленной суммы процентов в исковом заявлении не изменен.

Суд заявление истца удовлетворил, уменьшение размера цены иска в части основного долга в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял.

Представитель ответчика в судебном заседании после перерыва пояснил, что с требования истца в части основного долга считает обоснованными, расчет основного долга является верным. При этом ответчик представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который не совпадал с расчетом истца.

После объявленного судом десятиминутного перерыва представитель истца уточнила требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами и просила взыскать с ответчика проценты в размере 2998 рублей 66 копеек за период с 11.06.2016 по 31.07.2016.

Суд заявление истца удовлетворил, уменьшение размера цены иска в части суммы процентов в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял.

Судом установлено, что уточненный расчет процентов, заявленный истцом, совпадает с размером процентов в контррасчете ответчика.

Представитель ответчика пояснил, что расчеты основного долга и процентов являются верными, доказательств уплаты задолженности нет.

Заслушав мнения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры поставки газа от 06.11.2015 № 39-3-15232/16 и от 06.11.2015 №39-3-15232/16К, по условиям которых Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2016 по 31.12.2016 включительно газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.

Истец исполнил свои обязательства по заключенным договорам, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик оплату стоимости потребления газа не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 договоров.

Пунктом 4.11. договоров установлено, что Покупатель предоставляет Поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного – принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующего оборудования агрегатов до 11 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи.

Стороны договорились, что Покупатель не позднее 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка (абонентского пункта) Поставщика доступными видами связи по номерам телефонов, e-mail или нарочным.

Таким образом, согласно условиям договора Покупатель самостоятельно осуществлял снятие показаний с приборов учета и представлял данные о количестве потребленного газа Поставщику.

Согласно пункту 4.12. договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, которые, подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение №1).

Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Пунктом 4.13. договоров предусмотрено, что при наличии у Покупателя двух и более мест передачи газа/точек подключения, указанных в пункте 2.2. настоящего договора, на основании месячных актов поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/точек подключения покупателя, составляется сводный акт поданного - принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем (приложение № 2).

Согласно пункту 4.14. договора месячные акты поданного - принятого газа и Сводный акт поданного - принятого газа оформляются не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным.

В случае неподписания оригиналов актов поданного-принятого газа Покупателем до 24-00 (время московское) второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного - принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

Товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и счета-фактуры, сформированные поставщиком на основании принятых покупателем актов поданного-принятого газа, предоставляются Покупателю на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае неподписания и/или непредставления подписанных покупателем накладных в срок, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, накладные считаются принятыми и подписанными покупателем, а суммы за потребленный газ – подлежащими оплате в порядке и сроки, установленные договором.

Покупатель обязуется обеспечить явку своего представителя на территориальный участок (абонентский пункт) поставщика для своевременного получения актов поданного-принятого газа, товарных накладных на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и счетов – фактур для подписания и произведения оплаты в сроки, определенные договором.

Исходя из смысла абзаца второго пункта 4.14. договоров, в случае неподписания оригиналов актов поданного - принятого газа покупателем до 24 час. 00 мин. второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного – принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, которые в них указаны.

Истец представил в материалы дела доказательства того, что в спорный период ответчику было поставлено газа на сумму 355601 рубль 77 копеек, что подтверждается актами поданного - принятого газа, сводными актами поданного - принятого газа за май, июнь 2016, не подписанными ответчиком.

Истцом 20.06.2016 и 27.07.2017 направлены в адрес ответчика для подписания акты поданного – принятого газа за май, июнь 2016, ответчик мотивированного отказа от их подписания истцу не направил.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, то обстоятельство, что акты поданного - принятого газа за май, июнь 2016, сформированные истцом на основании сведений ответчика в соответствии с пунктом 4.11. договоров, не подписаны представителем ответчика, не лишает их доказательственной силы ввиду отсутствия мотивированных ссылок на причины отказа в их подписании.

Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по договорам или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил и на таковые не ссылался.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что ответчик договорные обязательства по оплате стоимости потребленного газа не исполнил.

Доказательств оплаты стоимости потребленного газа за указанный в иске период времени ответчик в материалы дела не представил и на наличие таковых не ссылался.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Как указано судом ранее, определением от 07.02.2017 производство по делу №А61-4495/2016 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А61-1102/2015 было приостановлено.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 24.03.2017 по делу №А61-1102/2015, оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2017, установлено, что при расчете стоимости поставленного ответчику газа подлежит применению тариф, установленный для категории «население».

В этой связи представитель истца в судебном заседании уточнила размер основного долга, применив при расчете тариф, установленный для категории «население».

Расчет суммы основного долга с учетом принятого судом уточнения проверен судом и признан правильным.

Ответчик расчет суммы основного долга не оспорил и пояснил, что расчет является верным.

Таким образом, судом установлено, что спора по тарифам между сторонами нет.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за период с 01.05.2016 по 30.06.2016 в размере 355601 рубля 77 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 31.07.2016 в размере 2998 рублей 66 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей в редакции до 01.08.2016, размер процентов за пользование денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 5.4.1. договоров Покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа.

Ответчик в установленный договорами срок оплату не произвел.

Согласно уточненному требованию истца в указанной части размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 31.07.2016 составил 2998 рублей 66 копеек.

Судом установлено, что уточненный расчет процентов, заявленный истцом, совпадает с размером процентов в контррасчете ответчика.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, является арифметически верным.

Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику газа, который ответчиком не оспорен, ранее констатировано нарушение срока исполнения обязательства по оплате.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 31.07.2016 в размере 2998 рублей 66 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доказательства уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд исходит из правомерности требования истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду допущенной ответчиком просрочки исполнении обязательства по оплате газа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком также не представлено.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 10172 рубля.

Истец при предъявлении иска в суд по платежному поручению от 30.08.2016 №38004 уплатил госпошлину в размере 11596 рублей.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10172 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 1424 рубля – возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставку газа за период с 01.05.2016 по 30.06.2016 в размере 355601 рубля 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 31.07.2016 в размере 2998 рублей 66 копеек и 10172 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 368772 рубля 43 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1424 рубля госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д. Ясиновская