Резолютивная часть решения от 30 мая 2018 г. по делу № А75-697/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-697/2018
31 мая 2018 года
г. Ханты-Мансийск




Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Сургутрайторф» муниципального образования Сургутский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Антэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности передать штабель песка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Антэй» к муниципальному унитарному предприятию «Сургутрайторф» муниципального образования Сургутский район о расторжении договора поставки, с участием в деле общества с ограниченной ответственностью «Трансземстрой» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии представителей сторон: от МУП «Сургутрайфторг» – ФИО2 по доверенности от 22.12.2017 года; от ООО «Антэй» – ФИО3 по доверенности от 02.11.2017 года; от ООО «Трансземстрой» - ФИО3 по доверенности от 18.05.2018,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Сургутрайторф» муниципального образования Сургутский район (далее – истец по первоначальному иску, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антэй» о понуждению к погашению суммы задолженности посредством передачи в собственность муниципального унитарного предприятия «Сургутрайторф» муниципального образования Сургутский район штабеля песка в районе г. Лянтор, в количестве 46 839 м. куб. по цене 118 руб. за 1 м. куб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 399 306 руб. 82 коп. за период с 23.05.2017 по 02.04.2018, расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 635 руб.

Требования мотивированы неисполнением ООО «Антэй» обязательства по передаче песка по соглашению о погашении задолженности от 10.07.2017.

ООО «Антэй» (далее так же - истец по встречному иску) обратился с встречным исковым заявлением о расторжении договора поставки от 05.09.2014 № 17/п, заключенного между предприятием и обществом на поставку песка.

Требование о расторжении договора мотивировано существенным изменением обстоятельств в части сроков расчета за песок, размера арендной платы за землю, отсутствием документов на песок.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лицо привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трансземстрой».

Представитель предприятия в судебном заседании поддержал требования первоначального иска по основаниям, изложенным в иске, а так же возражал относительно встречного иска по основаниям, изложенным в отзыве. В обоснование возражений указал об отсутствии условий, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения договора.

Представитель ООО «Антэй» и ООО «Трансземстрой» в судебном заседании возражал относительно первоначального иска, а так же просил удовлетворить встречный иск. В обоснование возражений указал, что фактически предприятием заявлено требование о расторжении договора поставки. При этом не соблюден досудебный порядок расторжения договора. Кроме того представитель общества отметил, что фактически между предприятием и обществом сложились отношения, вытекающие из договора комиссии, в связи с чем у предприятия отсутствуют законные основания для истребования от общества долга за весь песок.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд постановил следующий вывод.

Из материалов дела следует, что 05.09.2014 между муниципальным унитарным предприятием «Сургутрайторф» муниципального образования Сургутский район и обществом с ограниченной ответственностью «Антэй» заключен договор № 17/П на поставку песка. Согласно пункту 1.1 договора МУП «СРТ» МО CP обязалось передать, а ООО «Антэй» принять  и оплатить песок в объеме 50 250 м.куб. со штабеля  в черте г. Лянтор. Пунктом 4.1. договора стоимость товара определена сторонами из расчета 118 руб. за 1 м. куб. с учётом НДС. Общая сумма договора составила 5 929 500 руб.

            МУП «СРТ» МО CP исполнило условия договора в полном объеме 30.09.2014 года, что подтверждается товарной накладной № 165 от 30.09.2017 года, подписанной обеими сторонами.

ООО «Антэй» платежным поручением № 106 от 14.10.2015 года оплатило в пользу МУП «СРТ» МО CP денежные средства в сумме 402 500 рублей. Иные оплаты за полученный товар в адрес предприятия обществом не производились. Данное обстоятельство ООО «Антэй» не оспорено и не опровергнуто.

            Согласно пункту 4.2. договора ООО «Антэй» производит 100% оплату за поставку товара, по необходимым объемам. По мере реализации данного товара производится поступлении денежных средств МУП «СРТ» МО СР. Пунктом 5.1. договора стороны установили, что право собственности и риск случайной гибели или порчи товара переходит от МУП «СРТ» МО CP к ООО «Антэй» с момента приема товара и подписания сторонами товарных накладных. Товарная накладная № 165 была подписана сторонами 30.09.2017года, следовательно, с указанного времени ООО «Антэй» в полном объеме владеет, пользуется, и распоряжается полученным имуществом.

            Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок также может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

            Ранее судом отмечено, что по условиям договора стороны договорились об оплате денежных средств по мере реализации песка. Вместе с тем, суд полагает, что такое условие не может считаться условием о сроке наступления обязательств, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить. При изложенных обстоятельствах суд пришел к убеждению, что стороны не определили срок оплаты за переданный песок.

            Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательств а или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Письмом от 13.03.2017 ООО «Антэй» признал наличие задолженности перед предприятием за полученный песок и обязался погасить задолженность до 01.05.2017 года.

Письмом от 16.05.2017 предприятие заявило требование об оплате за переданный песок. Данное обстоятельство подтверждается обществом в письме от 22.06.2017. Кроме того, названным письмом общество предложило о возврате полученного песка.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что на основании заключенного договора, требования о перечислении денежных средств и в соответствии пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации у ООО «Антэй» возникла обязанность перечислить денежные средства за полученный песок в полном объеме, то есть в размере 5 527 000 руб., в срок до 22.05.2017.

10.07.2017 между муниципальным унитарным предприятием «Сургутрайторф» муниципального образования Сургутский район и обществом с ограниченной ответственностью «Антэй» заключено соглашение о погашении задолженности. По условиям соглашения общество подтвердило наличие перед предприятием долга в сумме 5 527 000 руб. Так же стороны договорились о погашении названной задолженности посредством передачи в собственность предприятия штабеля песка в районе г. Лянтор в количестве 46 839 м. куб. по цене 118 руб. за 1 м. куб. Наличие песка в штабеле удостоверено геодезической съемкой. Стороны так же определили, что задолженность считается погашенной с момента подписания акта приема – передачи песка.

            Поскольку общество уклонилось от передачи песка предприятие обратилось с заявлением о защите нарушенного права в судебном порядке и возложении на общество обязанности передать песок.

            В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 407, статьи 408 названного кодекса обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статьи 414 упомянутого кодекса соглашением сторон обязательство может прекратиться заменой первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация).

Из приведенной нормы следует, что участники сделки вправе заменить предмет обязательства по первоначальной сделке и принять на себя новые обязательства, которые прекращают действие ранее достигнутых договоренностей.

            В спорном правоотношении соглашением от 10.07.2017 предприятие и общество заменили денежное обязательства ООО «Антей»  обязательством передать песок в определенном количестве. Тем самым ООО «Антэй» обязалось передать предприятию песок в количестве 46 839 м. куб.

            Между тем такое обязательство обществом не исполнено. Данное обстоятельство ООО «Антэй» не оспорено и обратное не доказано.

            При изложенных обстоятельствах требование по первоначальному иску о возложении обязанности передать песок подлежит удовлетворению.

            Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Поскольку ООО «Антэй» неправомерно удерживало денежные средства за переданный песок, а после 10.07.2017 неправомерно удерживал песок, предприятие правомерно усмотрело основания для взыскания процентов за пользование денежными средствами. Расчет процентов за период с 23.05.2017 по 02.04.2018 судом проверен, сомнений не вызывает, обществом не оспорен и не опровергнут, в связи с чем с общества в пользу предприятия подлежат проценты в размере 399 306 руб. 82 коп.

            Относительно встречного искового заявления суд полагает обоснованным руководствоваться следующим.

            Согласно статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

            В числе существенных обстоятельств ООО «Антэй» указало о наличии обязательств по уплате аренды за пользование земельным участком для складирования песка.

            Между тем, такое обстоятельство не является непредвиденным, поскольку размещение песка на земельном участке влечет безусловную обязанность внесения платы за пользование земельным участком. Кроме того следует отметить, что величина арендной платы за пользование земельным участком не являлась условием для заключения договора поставки песка.

            Тем самым изменение арендной платы в спорном правоотношении не является существенным изменением обстоятельств и не влечет последствия в виде расторжения договора.

            Наряду с изложенным следует отметить, что согласно пункту 5 статьи 454, статьи 456, 464  Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи (поставки), продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

            В спорном правоотношении ООО «Антэй» не указало какие документы, предусмотренные законом или договором, обязан передать поставщик песка (предприятие). Тем самым общество не доказало основания для отказа от товара, что так же свидетельствует о необоснованности встречного иска о расторжении договора поставки.

            Наряду с изложенным материалами дела подтверждается реализация ООО «Антэй»  в адрес ООО «Трансземстрой» песка в объеме 47 500 м. куб.

            Наличие указанного договора, по убеждению суда, не препятствует ООО «Антэй» надлежащим образом исполнить обязательства по передаче песка в адрес предприятия, так как песок не является индивидуально – определенной вещью, в связи с чем общество вправе восполнить необходимый объем песка любыми возможными способами.

            Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны, что в рамках рассмотренного правоотношения составит 16 986 руб., которые подлежат возмещению за счет ООО «Антэй».

В судебном заседании 28.05.2018 оглашена резолютивная часть решения, изготовленная с ошибкой в наименовании ООО «Антэй».

Суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным устранить названную ошибку (опечатку), исправив допущенные ошибки в мотивированном решении. Данное исправление не приведет к изменению содержания судебного акта.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

первоначальный иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Антэй» в течение 10 (десяти) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать муниципальному унитарному предприятию «Сургутрайторф» муниципального образования Сургутский район по акту приема – передачи песок в штабеле в районе г. Лянтор в количестве 46 839 куб. м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антэй» в пользу муниципального унитарного предприятия «Сургутрайторф» муниципального образования Сургутский район проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017 по 02.04.2018 в сумме 399 306 руб. 82 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антэй» в пользу муниципального унитарного предприятия «Сургутрайторф» муниципального образования Сургутский район расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 986 руб.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возвратить муниципальному унитарному предприятию «Сургутрайторф» муниципального образования Сургутский район из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 649 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 27.12.2017 № 1454.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                      А. Н. Заболотин