Решение от 30 июня 2019 г. по делу № А57-29200/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Саратов

30 июня 2019 года

28 июня 2019 года

Дело №А57-29200/2018



Резолютивная часть решения оглашена 25.06.2019

Полный текст решения изготовлен 28.06.2019

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.А, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Липецк) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Аркобалено» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов)

о взыскании задолженности в размере 390 000 руб.

При участии в судебном заседании

Стороны в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Аркобалено» (далее - ответчик) с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по вознаграждению за предоставление права использования товарными знаками по лицензионному договору от № 15ЛС/16 и от в общей сумме 390 000 руб. 00 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с указанием на поддержание исковых требований.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Нормами части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Определения суда по настоящему делу направлялись по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ. Отправленная корреспонденция вернулась в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт «б» абзаца 3 пункта 32); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт «в» пункта 35). Аналогичные правила установлены пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий.

Согласно частям 1 и 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вместе с тем, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, отсутствии нарушений в отношении доставки адресату извещений о почтовых отправлениях судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ходатайств ответчика. Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. Между ООО «ПланетаСтрой» и ООО «Аркобалено» заключен лицензионный договор от 09.06.2016 №15ЛС/16 об использовании товарных знаков - «Уютерра».

В соответствии с пунктом 1.1 договора, лецензиар (ООО «ПланетаСтрой») предоставляет лецензиату (ООО «Аркобалено») на срок действия договора право на использование товарных знаков «Уютерра» Свидетельства № 352915, дата регистрации 17.06.2008 и № 361597, дата регистрации 09.10.2008. Изображения товарных знаков указываются в Приложении 1 к договору (словесный и комбинированный товарные знаки наименование, графическое изображение и его описание), а лицензиат оплачивает такое использование в соответствии с условиями договора.

По условиям пункта 1.2 договора лицензиат имеет право использовать товарные знаки, указанные в п. 1.1 договора на территории России в следующих пределах: использование товарных знаков в названии магазинов; использование товарных знаков в рекламе магазинов и товаров, в том числе, но не ограничиваясь: в наружной рекламе, в каталогах и иных печатных материалах, в СМИ и интернет-ресурсах; размещение товарных знаков на информации о товарах в магазинах - на маркировке, ценниках, стакерах и т.п).

«Магазины» - торговые точки, в которых осуществляется продажа непродовольственных товаров лицензиатом. Минимальные требования к Магазинам: площадь не менее 100 кв.м., расположенные в торговых центрах или в магазинах с отдельным входом, которые оснащены необходимым оборудованием и полностью соответствуют законодательству РФ для расположения в этих помещениях предприятия торговли.

Договор имеет силу передаточного акта, по которому лицензиар передает, а лицензиат получает права на товарные знаки и иные права, указанные в договоре (п.1.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора лицензиат уплачивает лицензиару за право пользования товарными знаками вознаграждение в следующем размере: при открытии от 1 до 5 магазинов - 10 000 руб. 00 коп. (с учетом НДС) в месяц за каждый открытый магазин под товарным знаком; при открытии от 6 до 10 магазинов каждый открытый магазин свыше пяти оплачивается в размере - 5 000 руб. 00 коп. (с учетом НДС) в месяц; при открытии более 10 магазинов каждый открытый магазин свыше десяти оплачивается в размере - 3 000 руб. 00 коп. (с учетом НДС) в месяц.

В случае открытия магазинов по сублицензионным договорам, заключенным лицензиатом, последний уплачивает лицензиару 10 000 руб. за каждый магазин.

Оплата производится с даты открытия магазина и до момента прекращения (расторжения) договора включительно.

Указанная в пункте 3.1 сумма уплачивается лицензиатом не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным (п.3.2 договора).

Датой оплаты по договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет лицензиара (п.3.3 договора).

Пунктом 4.1 предусмотрено, что после истечения срока действия договора лицензиат должен немедленно прекратить использование товарных знаков. В случае непрекращения использования товарных знаков лицензиат должен возместить лицензиару прямые убытки и упущенную выгоду, возникшие у лицензиара при несанкционированном использовании товарных знаков лицензиатом, с момента прекращения действия договора до момента фактического прекращения использования товарных знаков лицензиатом.

Договор подлежит государственной регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и вступает в силу с даты его регистрации. Государственную регистрацию договора (сбор и подачу необходимых документов, оплату патентной пошлины и т.д.) обеспечивает лицензиат, при содействии лицензиара.

Срок действия Договора с 09 июня 2016 г. по 17 июня 2017 г. (п. 7.1 договора). Согласно пункту 7.4 договора использование товарных знаков лицензиатом после окончания срока действия (истечения или расторжения) договора, предполагает выплату лицензиару вознаграждения в размере и на условиях, согласованных в настоящем договоре.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.03.2017 по делу № А36-6243/2016 ООО «ПланетаСтрой» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. По данным бухгалтерского учета ООО «ПланетаСтрой» конкурсным управляющим установлена задолженность ООО «Аркобалено» по вознаграждению за предоставление права использования товарного знака «Уютерра» перед ООО «ПланетаСтрой» в сумме 390 000 руб. по лицензионному договору от 09.06.2016 №15ЛС/16.

Уведомлением от 07.03.2018 ООО «Аркобалено» сообщило ООО «ПланетаСтрой» о закрытии магазинов в городе Волгограде с 31.03.2018 года, уведомлением от 07.03.2018 - в Саратове с 31.05.2017, уведомлением от 17.08.2018 в г.Астрахани с 01.09.2018.

Согласно п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Истцом, в адрес ответчика, направлена претензия с уведомлением о расторжении договора и выплате образовавшейся задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора. Пунктом 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Согласно информации с сайта Федерального института промышленной собственности (далее - ФИПС) ООО «ПланетаСтрой» является правообладателем товарного знака со словесным обозначением «Уютерра», выполненного оригинальным шрифтом, по свидетельствам Российской Федерации №№361597, 352915. При этом истцом поданы заявки №2007725523 и №2007714502 на регистрацию товарного знака «Уютерра» в отношении товаров 35-го класса МКТУ.

Дата их регистрации 09.10.2008 и 17.06.2008; дата истечения срока действия регистрации 17.08.2017 и 17.05.2017 соответственно. Срок действия исключительного права был продлен до 17.05.2027 года (дата внесения записи в Государственный реестр 28.03.2017).

На официальном сайте ФИПС содержится информация о регистрации лицензионного договора №15ЛС/16 о предоставлении права на использование товарных знаков. ООО «ПланетаСтрой» обязательства по лицензионному договору о предоставлении права на использование товарных знаков были выполнены, ответчик в свою очередь не исполнил свои обязательства по оплате вознаграждения за использование товарного знака «Уютерра» (за спорный период).

Пунктом 3.1. договора установлено, что лицензиат уплачивает лицензиару за право пользования товарными знаками вознаграждение в следующем размере: при открытии от 1 до 5 магазинов - 10 000 руб. 00 коп. (с учетом НДС) в месяц за каждый открытый магазин под товарным знаком.

Истцом с ответчика взыскивается задолженность в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по лицензионному договору о предоставлении права на использование товарных знаков № 15ЛС/16 09.06.2016 в сумме 10 000 руб. за каждый месяц.

Согласно уведомлению о закрытии магазинов и изменении размера вознаграждения по лицензионному договору, направленному в адрес ООО «ПланетаСтрой», магазины закрыты.

Таким образом, на настоящий момент задолженность у ООО «Аркобалено» перед ООО «ПланетаСтрой» по лицензионному договору о предоставлении права на использование товарных знаков № 15ЛС/16 09.06.2016 за период с 31.05.2017 по 31.08.2018. по данным бухгалтерского учета ООО «ПланетаСтрой» составляет 390 000 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности со стороны ООО «Аркобалено» в материалы дела не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.



В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (часть 1). Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (часть 3). В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4).

Ответчик отзыв не представил на иск, доказательств оплаты в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду письменных возражений относительно заявленных исковых требований и документов, достоверно подтверждающих оплату задолженности перед ООО «ПланетаСтрой» в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика вознаграждения по лицензионному договору о предоставлении права на использование товарных знаков 15ЛС/16 09.06.2016 в размере 390 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, требования истца удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в размере 10800 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркобалено» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой», 390 000 руб. 00 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркобалено» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10800 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Е.В. Михайлова