Решение от 19 января 2021 г. по делу № А27-24684/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-24684/2020
город Кемерово
19 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ассоциации «Саморегулируемая организация «Кузбасский проектно-научный центр», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Безопасность - НК», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 15 000 руб. долга,

при участии в заседании представителя истца ФИО2, доверенность №13 от 01.12.2020, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещались,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Ассоциации «Саморегулируемой организации «Кузбасский проектно-научный центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Безопасность - НК» о взыскании 15 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за второе полугодие 2020 года.

В определении 25.11.2020 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 13.01.2021, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.

Определение суда направлялось ответчику по адресу места регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 (постановления от 23.06.2015 № 25), в соответствии с которым извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 постановления от 23.06.2015 № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу статей 1, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

При указанных обстоятельствах ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Возражений по существу заявленных требований, а также относительно рассмотрения спора в предварительном судебном заседании от ответчика не поступило.

Представитель истца согласился рассмотреть иск по существу в настоящем заседании. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика, о чем вынес протокольное определение.

Заслушав пояснения представителя истца, исковые требования поддержавшего, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Кузбасский проектно-научный центр», Кемеровская область, город Новокузнецк в соответствии с решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Решение НК-45/211-сро от 25.11.2009) и Уставом партнерства является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих проектирование. НП «Кузбасский ПНЦ» преобразовано в Ассоциацию «СРО «Кузбасский проектно-научный центр».

На основании заявления от 24.04.2018, поданного в ассоциацию, общество с ограниченной ответственностью «Безопасность - НК» включено в реестр членов указанной саморегулируемой организации (выписка из протокола от 27.04.2018 № 165).

Как указано в исковом заявлении, Общество исключено из Ассоциации с 06.10.2020.

Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами, принимая во внимание организационно-правовую форму истца (некоммерческое партнерство, приобретшее статус саморегулируемой организации), суд приходит к выводу, что данные отношения регулируются Федеральным законом №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» (далее– Закон «О некоммерческих организациях»), Федеральным законом от 01.12.1997 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон «О саморегулируемых организациях»), а также Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Закона «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 указанного Закона.

Согласно статье 3 Закона «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности, исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Основные функции, права и обязанности саморегулируемой организации определены статьей 6 Закона «О саморегулируемых организациях», в числе которых определены: представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников членов саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг), если иное не установлено федеральными законами; осуществление контроля за предпринимательской или профессиональной деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований стандартов и правил саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации.

В целях обеспечения выполнения саморегулируемой организацией указанных функций на членов такой организации возлагается обязанность по внесению вступительных, членских и целевых взносов (пункт 1 статьи 12 Закона «О саморегулируемых организациях»).

В соответствие с пунктом 3 статьи 12 Закона «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Пунктом 7.1. Устава Ассоциации «СРО «Кузбасский проектно-научный центр» установлено, что одним из источников формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы) в размере, утвержденном решением Общего собрания членов Ассоциации.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов Ассоциации определяется внутренними документами Ассоциации, утвержденными Общим собранием членов Ассоциации (пункт 7.2 Устава Ассоциации).

В соответствии с представленной в материалы дела Выпиской из Протокола №7 Общего собрания членов НП «СРО «Кузбасский ПНЦ» от 15.04.2010 Общим собранием членов Ассоциации установлен размер полугодовых членских взносов для членов Ассоциации в размере 30 000 руб.

Исходя из смысла статьи 12 Закона «О саморегулируемых организациях», при вступлении в члены саморегулируемой организации Общество добровольно приняло на себя указанные обязательства, что в силу требований пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Таким образом, вступив в члены Ассоциации, общество с ограниченной ответственностью «Безопасность - НК» приняло на себя обязательство по уплате членских взносов саморегулируемой организации, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учетом пункта 3 статьи 12 Закона «О саморегулируемых организациях».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления и материалов дела, Общество не исполнило принятые на себя обязательства по уплате членских взносов за второе полугодие 2020 в размере 15 000 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности по уплате членских взносов за второе полугодие 2020 года в общем размере 15 000 руб. правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Безопасность - НК» в пользу ассоциации «Саморегулируемая организация «Кузбасский проектно-научный центр» 15 000 руб. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова