Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А73-19471/2017

1209/2018-26269(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19471/2017
г. Хабаровск
28 февраля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27.02.2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123103, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 307250210000024, ИНН <***>)

о взыскании 114 582 руб., при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2017 № 354 от ответчика – не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» (далее – ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании убытков в размере 88 140 руб., причиненных неисполнением обязанности по возврату имущества, штрафа в размере 26 442 руб.

Определением от 25 декабря 2017 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 26 декабря 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 АПК РФ.

Истец в судебное заседание явку представителей не обеспечил. Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по возврату имущества, переданного по агентскому договору № 0504131566 от 24.03.2014.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.03.2014 между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» (компания) и ФИО1 (консультант) заключен агентский договор № 0504131566, по условиям которого консультант обязуется за вознаграждение совершать от имени и в интересах компании комплекс юридических и фактических действий, направленных на реализацию (продажу) товаров компании.

27.06.2014 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения для целей выполнения консультантом своих обязанностей по договору компания передает консультанту имущество для проведения презентаций и демонстрации товаров покупателям в качестве образцов. Имущество передается на основании накладных на передачу товарно-материальных ценностей, имеющих силу актов приема-передачи имущества, в которых указываются артикул, наименование, количество, стоимость передаваемого имущества, а также состояние имущества в момент передачи (пункт 2 дополнительного соглашения).

Согласно пподпунктам л), п) пункта 3.1 агентского договора консультант обязан обеспечивать сохранность материальных ценностей, информационных материалов и документов компании, полученных для исполнения обязанностей по договору, а также в день прекращения действия договора вернуть компании образцы товаров, не использованные информационные материалы и документы, полученные для проведения презентаций и осуществления сделок купли-продажи.

Консультант несет полную материальную ответственность за повреждение, утрату или присвоение вверенных ему компанией материальных ценностей в размере рыночной (прейскурантной) стоимости, поврежденных или невозвращенных материальных ценностей. При этом компания имеет право без получения согласия консультанта возместить причиненный ей повреждением или не возвратом материальных ценностей ущерб, удержав сумму ущерба из причитающегося консультанту вознаграждения (пункт 6.3 договора).

Компания имеет право в любое время потребовать возврата переданного имущества. Консультант обязан в указанный компанией срок вернуть имущество в той комплектации и в том состоянии, в котором оно было ему передано (с учетом нормального износа). В случае неисполнения требования о возврате имущества в указанный компанией срок, в том числе по причине его утраты, компания имеет право потребовать возмещения

убытков в полном объеме, а также уплаты штрафа в размере 30% от

стоимости невозвращенного имущества (пункт 7 дополнительного

соглашения).

Согласно накладной на передачу ТМЦ № 70/МН945/14 от 20.05.2014

ФИО1 27.06.2014 отпущены товарно-материальные ценности:

- пластиковая крышка 16 см – 1 шт., 208 руб.; - пластиковая крышка 20 см – 1 шт., 624 руб.; - КОМБИ-МИСКА с пластиковой крышкой 2л – 1 шт., 6 656 руб.;

- сервировочная миска 1,0 л, 20 см – 1 шт., 5 876 руб.; - сервировочная миска 0,5 л, 20 см – 1 шт., 5 668 руб.; - ручка – вакуумная присоска – 1 шт., 208 руб.;

- пароварка 2,8 л, 20 см, высота 9,7 см – 1 шт., 8 320 руб.; - кастрюля 2л, 16 см, высота 10 см – 1 шт., 15 496 руб.;

- набор аксессуаров 2 шт. (терка, ручка-держатель) – 1 шт., 4 680 руб.; - сотейник (URA-технология) 2 л, 20 см – 1 шт., 14 872 руб.;

- корзина-пароварка 2л, 18 см, высота 7,7 см – 1 шт., 6 708 руб.; - крышка синхро-клик 20 см – 1 шт., 18 824 руб.

Общая стоимость переданного имущества составляет 88 140 руб.

Письмом исх. № 823 от 15.12.2015 истец потребовал возврата

переданного имущества в течение 10 дней с даты получения требования.

Неисполнение ИП ФИО1 обязанности по возврату имущества

послужило основанием для направления 04.10.2017 претензии с требованием

возвратить спорное имущество или возместить убытки, а также уплатить

штраф.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что

послужило основанием для обращения ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в

арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск

подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны

исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускается, за исключением случаев,

предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить

кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим

исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с

правилами, предусмотренными статьёй 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы,

которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести

для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по требованию о взыскании убытков входят следующие обстоятельства: факт причинения убытков, противоправность поведения причинителя убытков, причинная связь между причинением убытков и противоправным поведением причинителя убытков.

Условиями заключенного между сторонами агентского договора предусмотрена обязанность консультанта обеспечивать сохранность материальных ценностей компании, полученных для исполнения обязанностей по договору, и вернуть имущество в указанный компанией срок в той комплектации и в том состоянии, в котором оно было ему передано (с учетом нормального износа), а также право компании в случае неисполнения консультантом требования о возврате имущества в установленный срок потребовать возмещения убытков, размер которых в силу пункта 6.3 определяется исходя из размера рыночной (прейскурантной) стоимости этого имущества.

Материалами дела подтверждается факт передачи ответчику в целях выполнения последним обязанностей по договору товарно-материальных ценностей, являющихся собственностью компании, для проведения презентаций и демонстрации товаров покупателям в качестве образцов согласно накладной № 70/МН945/14 общей стоимостью 88 140 руб.

Доказательств возврата переданного имущества по требованию истца ИП ФИО1 в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено, следовательно, требование о взыскании убытков в размере 88 140 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату имущества, требование истца о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 7 дополнительного соглашения от 27.06.2014, в размере 26 442 руб. (30 % от стоимости имущества) также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» 88 140 руб. убытков, 26 442 руб. штрафа, всего 114 582 руб. и 4 437 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А. А. Панина