Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А40-112288/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-112288/20-53-892
г. Москва
11 сентября 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 10 сентября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НПК СЛАВРОС» (107553, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕРКИЗОВСКАЯ Б., ДОМ 24А, СТРОЕНИЕ 6, КОМНАТА 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ТЮС-МК-105» (308013, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 2 710 342 руб. 40 коп. по договору от 15.04.2019 № 14/19

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 21.05.2020 № 15/20)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «НПК СЛАВРОС» с иском к ответчику ООО «ТЮС-МК-105» о взыскании 2 710 342 руб. 40 коп. по договору поставки, включая 1 884 800 руб. долга, 825 542,40 руб. неустойки, неустойки по день исполнения обязательства.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик иск не признает, указывает, что истец не предал технические паспорта, сертификаты соответствия и иные документы, свидетельствующие о надлежащем качестве товара, и просит снизить неустойку до размера, адекватному нарушенному интересу.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Возражения ответчика против перехода к рассмотрению спора по существу суд отклонил, так как ответчик вправе самостоятельно определять количество представителей в соответствии со стоящими задачами или приоритетные направления их деятельности.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 15.04.2019 № 14/19, предметом которого является поставка по заявкам покупателя геосинтетической продукции, наименование, количество, цена, условия и сроки поставки которой определяются в спецификациях.

Согласно спецификации от 15.04.2019 № 1 поставке подлежала георешетка полимерная марки Славрос СО-55 в количестве 12 400 м2 общей стоимостью 1 884 800 руб. на условиях оплаты в течение 5 рабочих дней по факту поставки товара.

В случае нарушения срока оплаты покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2).

Товар общей стоимостью 1 884 800 руб. передан покупателю по УПД от 16.04.2019 № 72, оплата не произведена.

Долг составляет 1 884 800 руб., что подтверждается в т.ч. актом сверки взаимных расчетов.

Истец просит взыскать долг, неустойку за период с 23.04.2019 по 03.07.2020, неустойку по день исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара на сумму долга подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом и актом сверки, в опровержение которого платежные поручения ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 23.04.2019 по 03.07.2020 согласно расчету составляет 825 542,40 руб. Оснований для снижения неустойки, учитывая длительность удержания денежных средств, суд не усматривает.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклоняет, так как доказательства соблюдения процедуры доведения до поставщика претензий по качеству и комплектности товара в соответствии с инструкциями П-6 и П-7, а также в любом ином виде, включая ответ на досудебную претензию, ответчик не представил.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «НПК СЛАВРОС» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТЮС-МК-105» о взыскании 2 710 342 руб. 40 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЮС-МК-105» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПК СЛАВРОС» 2 710 342 (два миллиона семьсот десять тысяч триста сорок два) руб. 40 коп., включая 1 884 800 руб. долга, 825 542,40 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы долга 1 884 800 руб. за каждый день просрочки за период с 04.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 36 552 (тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.