Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А40-127595/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127595/19-93-1044
27 августа 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 12 июля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2019 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО "АЙ КЬЮ ЛОДЖИСТИК" (117246, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 19, ЭТ 2 КОМНАТА 36, ОГРН: 1127746351534, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2012, ИНН: 7703767677)

к ООО "ПРОМПОСТКОМ" (109028 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КАЗАРМЕННЫЙ ДОМ 8СТРОЕНИЕ 3 ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 5, ОГРН: 5167746217293, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2016, ИНН: 7709976892)

о взыскании задолженности по счету №1571 от 21.11.2018 в рамках договора от 01.11.2018 № 18/11-001 в размере 34 104 руб. 00 коп., процентов по коммерческому кредиту за период с 11.12.2018 по дату вынесения решения суда, неустойки за период с 11.12.2018 по дату вынесения решения суда

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АЙ КЬЮ ЛОДЖИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРОМПОСТКОМ" о взыскании задолженности по счету №1571 от 21.11.2018 в рамках договора от 01.11.2018 № 18/11-001 в размере 34 104 руб. 00 коп., процентов по коммерческому кредиту за период с 11.12.2018 по дату вынесения решения суда, неустойки за период с 11.12.2018 по дату вынесения решения суда.

Дело было принято в порядке упрощенного производства

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями Договора и Заявкой-поручением (Приложение №1 к Договору) ООО «ПромПостКом» обязано уплатить ООО «Ай Кью Лоджистик» 19 104 рублей, а также 15 000 рублей, в качестве оплаты Услуг таможенного представителя и дополнительных расходов, при этом Счет на оплату №1571 от 21 ноября 2018 г. на общую сумму 34 104 рублей должен был быть оплачен Ответчиком не позднее 11.12.2018. Исходя из того, что по Договору была согласовано оплата после оказания услуг Истцом, и Ответчик не осуществил своевременную оплату по Договору, по состоянию на 12.02.2019

ООО "ПРОМПОСТКОМ" представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом не предоставлена Заявка-поручение, оформленная в соответствии с п. 2.5 Договора, Истцом не приняты, меры по устранению указанных Ответчиком разногласия.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.


Как следует из материалов дела, между ООО «Ай Кью Лоджистик» («Исполнитель») и ООО «ПромПостКом» («Клиент») был заключен договор на оказание услуг таможенного представителя от 01.11.2018 №18/11-001.

Предметом Договора является оказание услуг таможенного представителя, в соответствии с пп. 1.3, 1.4, 2.4 Договора, Исполнитель, оказывает услуги таможенного представителя «в порядке и на условиях, согласованных Сторонами в Заявке-поручении».

В соответствии с п. 2.5 Договора «Заявка-поручение считается заполненной и поданной Клиентом только в том случае, если все ее графы содержат необходимую для выполнения поручения информацию и если она подписана уполномоченным лицом Клиента и скреплена печатью Клиента. Заявка-поручение считается принятой Исполнителем при ее направлении Исполнителем Клиенту посредством Электронной связи при условии, что Заявка-поручение подписана уполномоченными лицами Сторон, и скреплена печатями Сторон».

В соответствии с п. 2.7 Договора «Стороны подтверждают, что обязанности, указанные в разделе 3 Договора «Права и обязанности Сторон», возникают у Исполнителя только в случае принятия на себя соответствующих обязательств по оказанию Услуг (Услуг таможенного представителя), указанных в Заявке-поручении».

В соответствии с п. 5.1 Договора «Цена Услуг таможенного представителя, а также порядок расчетов по Договору определяется Сторонами в Заявках-поручениях».

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, истцом 21.11.2018 г. были направлены Ответчику следующие документы:

- счет на оплату № 1571 от 21.11.2018 г. на сумму 34 104 руб..;

- счет-фактура № 1571 от 21.11.2018 г. на сумму 34 104руб.:

В соответствии с п. 6.3 Договора, 27.11.2018 Ответчиком на электронную почту Истца (tuzhikov@iqlog.su. в соответствии с п. 7.1 Договора) был направлен мотивированный отказ в подписании Акта № 1571 от 21.11.2018 на сумму 34 104 руб.(исх. письмо №178 от 22.11.2018 г.).

Истец. 28.11.2018 электронным письмом, отправленным с электронной почты Истца, подтвердил факт получения мотивированного отказа Ответчика в подписании Акта № 1571 от 21.11.2018 на сумму 34 104 (исх. письмо № 178 от 22.11.2018 г.).

При этом следует учитывать, что Ответчик обращался к Истцу с просьбой предоставить цены на услуги склада временного хранения (СВХ).

Так 01.11.2018 в 13:30 Ответчиком на электронную почту Истца, был отправлен запрос с просьбой предоставить цены на услуги СВХ.

В ответ 01.11.2018 в 14:28 с электронной почты Истца, было получено электронное письмо, в котором сообщалось. «Расценки вышлю позже».

Таким образом, суд соглашается с ответчиком, что между сторонами отсутствует подписанная Сторонами Заявка-поручение, оформленная в соответствии с п. 2.5 Договора.

Доказательств обратного истцом не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Стороны несут риск совершения либо не совершения ими процессуальных действий в силу ст. 9 АПК РФ.

Учитывая несоблюдение истцом договорных обязательств по надлежащему оформлению Заявки-поручения, оформленной в соответствии с п. 2.5 Договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167- 171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "АЙ КЬЮ ЛОДЖИСТИК" (ОГРН: 1127746351534) - отказать в полном объеме.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья В.Д. Поздняков