Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А20-66/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-66/2024
г. Нальчик
22 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б.Кодзокова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.М.Мурзакановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер", с.Урвань (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании выполнить обязательства по договору,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности №7 от 09.01.2024,

УСТАНОВИЛ :

Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" об обязании выполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 21.10.2019 №92118810122200<***>/122 согласно пунктам 9, 11-16 Акта выявленных недостатков (дефектов) в ходе эксплуатации объекта: «Комплекс зданий ОМВД России по Майскому району» от 17.08.2023 в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения по настоящему делу.

Определением суда от 16.01.2024 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, между Министерством внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (заказчик) и ООО "Партнер" (подрядчик) заключен государственный контракт №92118810122200<***>/122 от 21.10.2019 на выполнение работ по объекту капитального строительства: «Строительство административного здания отдела МВД РФ по Майскому району, г.Майский, Кабардино-Балкарской Республика» (далее по тексту - "Контракт").

В соответствии с п. 7.1. Контракта гарантийный срок на выполненные работы и использованные материалы, согласно статье 755 Гражданского кодекса РФ, устанавливается с даты ввода объекта в эксплуатацию и составляет не менее 60 месяцев.

Гарантийный срок на поставляемое оборудование устанавливается в соответствие с паспортом завода изготовителя или поставщика, не менее 24 месяца с момента ввода объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 7.2. контракта подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, либо в результате неправильной эксплуатации. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

В соответствии с пунктом 7.3. контракта, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, заказчик заявляет о них подрядчику. Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные сторонами сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя в срок не позднее 1 рабочего дня со дня получения письменного извещения заказчика.

В соответствии с пунктом 7.4. контракта указанные гарантии не распространяются на случаи преднамеренного повреждения объекта со стороны заказчика и третьих лиц, а также на случаи нарушения правил эксплуатации объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 7.5. контракта при отказе подрядчика от подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт и вправе назначить проведение экспертизы.

Подрядчик не несет гарантийной ответственности за неполадки и неисправности результата работ, если они произошли в результате нарушений правил хранения, эксплуатации и обслуживания результата работ, если такие правила доведены подрядчиком до заказчика (пункт 7.6).

Между сторонами 17.08.2023 был составлен акт выявленных недостатков (дефектов) в ходе эксплуатации объекта: «Комплекс зданий ОМВД России по Майскому району», согласно которому подрядчик взял на себя обязательство устранить дефекты по 17 пунктам с обозначением конкретных сроков устранения. Стороны подписали указанный акт без претензий по взаимному соглашению.

Поскольку акт выявленных недостатков (дефектов) подписан сторонами 17.08.2023, спорные недостатки выявлены в пределах гарантийного срока, установленного контрактом.

По состоянию на 24.10.2023 часть недостатков, указанных в акте, подрядчиком были устранены.

Подрядчиком не устранены следующие недостатки:

- четвертая мишень в тире не функционирует (п. 9 Акта);

- обрыв кабеля на водомерном узле, размещенном в помещении насосной в подвале административного здания (п. 11 Акта);

- не функционирует система вытяжной вентиляции в помещении отстрела оружия (п. 12 Акта);

- из-под установок системы вентиляции и кондиционирования воздуха, размещенных в подвале административного здания, вытекает конденсат (п. 13 Акта);

- в помещениях дежурной части и кабинета начальника УРЛС конденсат от систем кондиционирования воздуха стекает по стенам помещения (п. 14 Акта);

- программное обеспечение системы видеонаблюдения выдает ошибки (п. 15 Акта);

- охранно-пожарная сигнализация и система принудительной вентиляции помещений не функционируют должным образом (п. 16 Акта).

Претензией от 24.10.2023 №20/1150, врученной ответчику 27.10.2023, истец сообщил о необходимости исполнить гарантийные обязательства по устранению дефектов в срок до 02.11.2023.

Неисполнение в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В статье 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Условиями контракта (пункт 7.1 контракта) гарантийный срок на выполненные работы и использованные материалы, устанавливается с даты ввода объекта в эксплуатацию и составляет не менее 60 месяцев.

Судом установлено, что согласно акту выявленных недостатков (дефектов) от 17.08.2023 при осмотре выявлены следующие дефекты:

- четвертая мишень в тире не функционирует (п. 9 Акта);

- обрыв кабеля на водомерном узле, размещенном в помещении насосной в подвале административного здания (п. 11 Акта);

- не функционирует система вытяжной вентиляции в помещении отстрела оружия (п. 12 Акта);

- из-под установок системы вентиляции и кондиционирования воздуха, размещенных в подвале административного здания, вытекает конденсат (п. 13 Акта);

- в помещениях дежурной части и кабинета начальника УРЛС конденсат от систем кондиционирования воздуха стекает по стенам помещения (п. 14 Акта);

- программное обеспечение системы видеонаблюдения выдает ошибки (п. 15 Акта);

- охранно-пожарная сигнализация и система принудительной вентиляции помещений не функционируют должным образом (п. 16 Акта).

В рассматриваемом случае в пределах гарантийного срока именно на ответчике лежит обязанность доказать, что выявленные недостатки возникли в той части результата работ, на которую гарантийные сроки не распространяются; в случае нарушения правил эксплуатации объекта заказчиком, а не вследствие нарушения им строительных норм, повлекшего передачу государственному заказчику объекта ненадлежащего качества, что ответчиком сделано не было.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, установив факт обнаружения дефектов выполненных работ в период гарантийного срока и своевременного уведомления подрядчика об их наличии, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ответчика от исполнения гарантийного обязательства по их устранению, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца об обязании ООО "Партнер" выполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 21.10.2019 №92118810122200<***>/122 согласно пунктам 9, 11-16 Акта выявленных недостатков (дефектов) в ходе эксплуатации объекта: «Комплекс зданий ОМВД России по Майскому району» от 17.08.2023 в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Партнер", с.Урвань (ОГРН <***>, ИНН <***>), выполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 21.10.2019 №92118810122200<***>/122 согласно пунктам 9, 11-16 Акта выявленных недостатков (дефектов) в ходе эксплуатации объекта: «Комплекс зданий ОМВД России по Майскому району» от 17.08.2023 в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения по настоящему делу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья З.Б. Кодзоков