Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А40-127283/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

24.10.2019 года Дело № А40-127283/19-110-1120

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019 года

Полный текст решения изготовлен 24.10.2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИБС ПЛАТФОРМИКС"(127434, Москва город, шоссе Дмитровское, дом 9б, комната эт 5 ком 512В, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "НОВЫЙ ПОТОК" (107031, Москва город, улица Неглинная, дом 14, строение 1а, этаж 2 пом iii комн 23, ОГРН: <***>) о взыскании 852 470,88 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 12.12.2018,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИБС ПЛАТФОРМИКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "НОВЫЙ ПОТОК" о взыскании задолженности по Сублицензионному договору №306239-ЛК-1218 от 19.12.2018, 12 067 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку в размере 58,08 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку в размере 239,02 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 19 декабря 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ИБС Платформикс» (далее - «Истец») и Акционерным Обществом «Новый Поток» (далее - «Ответчик») был заключен Сублицензионный договор № 306239-ЛК-1218 (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. и п. 4.3. Договора, Лицензиат предоставляет Сублицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программ для ЭВМ в пределах и способами, согласованными сторонами в Спецификациях, а Сублицензиат со своей стороны обязуется оплачивать вознаграждение за полученные права пользования на программы для ЭВМ.

В процессе исполнения указанного Договора, сторонами были заключены, в том числе Спецификации № 1-4, а именно:

Спецификация № 1 от 24.12.2018 на общую сумму 8 357 долларов США; Спецификация № 2 от 29.01.2019 на общую сумму 202 долларов США; Спецификация № 3 от 24.12.2018 на общую сумму 3 508 долларов США; Спецификация № 4 от 01.02.2019 на общую сумму 70 300 руб.

Согласно положениям пунктов 5.2., 6.5. и 6.6. Договора, сторонами согласовано, что обязанность Лицензиата передать экземпляры программ для ЭВМ считается исполненной с момента подписания уполномоченными представителями Сторон соответствующего Акта приемки-передачи неисключительных прав. Переход права собственности на такие экземпляры программ для ЭВМ к Сублицензиату также удостоверяется подписанием указанного Акта.

Истец исполнил свои обязательства по передаче прав на программы для ЭВМ по Спецификациям № 1-4, что подтверждается следующими Актами приемки-передачи неисключительных прав:

- по спецификации № 1 - Акт приемки-передачи 450133750 от 01.02.2019;

- по спецификации № 2 - Акт приемки-передачи 450134425 от 18.02.2019;

- по спецификации № 3 - Акт приемки-передачи 450133767 от 04.02.2019;

- по спецификации № 4 - Акт приемки-передачи 450135107 от 05.03.2019.

Пунктом 7.2. Договора, а также пунктом 4 вышеуказанных спецификаций, сторонами определены порядок и сроки оплаты вознаграждения за переданные Сублицензиату права, а именно:

- 100% оплата в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи неисключительных прав на использование программ для ЭВМ по Спецификациям № 2 и № 4,

- 100% оплата в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи неисключительных прав на использование программ для ЭВМ по Спецификациям № 1 и № 3.

Однако Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате вознаграждения за переданные Истцом права в предусмотренные Договором сроки.

По состоянию на 21 мая 2019 г. за АО «Новый Поток» числится задолженность по оплате вознаграждения на общую сумму 12 067 долларов США, а также 70 300 руб.

19 декабря 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ИБС Платформикс» (далее - «Истец») и Акционерным Обществом «Новый Поток» (далее -«Ответчик») был заключен Сублицензионный договор № 306239-ЛК-1218 (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. и п. 4.3. Договора, Лицензиат предоставляет Сублицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программ для ЭВМ в пределах и способами, согласованными сторонами в Спецификациях, а Сублицензиат со своей стороны обязуется оплачивать вознаграждение за полученные права пользования на программы для ЭВМ.

В процессе исполнения указанного Договора, сторонами были заключены, в том числе Спецификации № 1-4, а именно:

Спецификация № 1 от 24.12.2018 на общую сумму 8 357 долларов США; Спецификация № 2 от 29.01.2019 на общую сумму 202 долларов США; Спецификация № 3 от 24.12.2018 на общую сумму 3 508 долларов США; Спецификация № 4 от 01.02.2019 на общую сумму 70 300 руб.

Согласно положениям пунктов 5.2., 6.5. и 6.6. Договора, сторонами согласовано, что обязанность Лицензиата передать экземпляры программ для ЭВМ считается исполненной с момента подписания уполномоченными представителями Сторон соответствующего Акта приемки-передачи неисключительных прав. Переход права собственности на такие экземпляры программ для ЭВМ к Сублицензиату также удостоверяется подписанием указанного Акта.

Истец исполнил свои обязательства по передаче прав на программы для ЭВМ по Спецификациям № 1-4, что подтверждается следующими Актами приемки-передачи неисключительных прав:

-по спецификации № 1 - Акт приемки-передачи 450133750 от 01.02.2019;

- по спецификации № 2 - Акт приемки-передачи 450134425 от 18.02.2019;

- по спецификации № 3 - Акт приемки-передачи 450133767 от 04.02.2019;

- по спецификации № 4 - Акт приемки-передачи 450135107 от 05.03.2019.

Пунктом 7.2. Договора, а также пунктом 4 вышеуказанных спецификаций, сторонами определены порядок и сроки оплаты вознаграждения за переданные Сублицензиату права, а именно:

- 100% оплата в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи неисключительных прав на использование программ для ЭВМ по Спецификациям № 2 и № 4 и

- 100% оплата в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи неисключительных прав на использование программ для ЭВМ по Спецификациям № 1 и № 3.

Однако Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате вознаграждения за переданные Истцом права в предусмотренные Договором сроки.

По состоянию на 21 мая 2019 г. за АО «Новый Поток» числится задолженность по оплате вознаграждения на общую сумму 12 067 долларов США, а также 70 300 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку оплата работ ответчиком в установленный договором срок не произведена, с него на основании ст. 330 ГК РФ подлежи взысканию неустойка.

Согласно п. 8.5. Договора, за нарушение Сублицензиатом сроков оплаты вознаграждения Лицензиат вправе потребовать от Сублицензиата уплаты пени в размере 0,01 % от стоимости вознаграждения за предоставление прав использования ПО или от стоимости экземпляров ПО за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от размера такого вознаграждения (стоимости экземпляров).

В силу п. 7.1. В случае выставления счета в иностранной валюте, оплата производится Сублицензиатом в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету за период с 03.04.2019 по 21.05.2019, составляет 58,08 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты и неустойку в размере 239,02 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "НОВЫЙ ПОТОК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИБС ПЛАТФОРМИКС" задолженность в размере 12 067 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку в размере 58,08 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку в размере 239 руб. 02 коп., 20 049 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко