Решение от 20 мая 2018 г. по делу № А40-238098/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-238098/17-172-2101
21 мая 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "СТАРБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127055, <...>, дата регистрации 09.09.2002 г.)

к ООО "ФИШ ФАБРИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 195067, <...>, ЛИТЕРА П, дата регистрации 18.09.2012 г.)

о взыскании денежных средств

от истца – ФИО1 доверенность от 12.04.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "СТАРБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФИШ ФАБРИК" о взыскании задолженности по кредитным договорам на общую сумму в размере 102 106 565 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить; уточнил сумму выданного кредита по тексту иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным обществом «СтарБанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИШ ФАБРИК», были заключены следующие Кредитные договоры:

1) Кредитный договор № <***> от 09.10.2013г.;

2) Кредитный договор № <***> от 28.10.2013г.;

3) Кредитный договор № <***> от 19.11.2013г.;

4) Кредитный договор № <***> от 25.11.2013г.;

5) Кредитный договор № <***> от 06.12.2013г.;

6) Кредитный договор № <***> от 25.12.2013г.;

7) Кредитный договор № <***> от 17.01.2014г.;

8) Кредитный договор № <***> от 31.01.2014г.

В соответствии с данными договорами Истец принял на себя обязательства предоставить Заемщику кредиты, а Заемщик обязался возвратить кредиты и выплатить проценты в сроки, предусмотренные Кредитными договорами.

Истец выдал Ответчику следующие суммы кредитов:

1) по Кредитному договору № <***> от 09.10.2013г. был выдан кредит на сумму 18 000 000,00 руб. – дата выдачи 09.10.2013г.;

2) по Кредитному договору № <***> от 28.10.2013г. был выдан кредит на сумму 10 000 000,00 руб. – дата выдачи 28.10.2013г.;

3) по Кредитному договору № <***> от 19.11.2013г. был выдан кредит на сумму 7 000 000,00 руб. – дата выдачи 19.11.2013г.;

4) по Кредитному договору № <***> от 25.11.2013г. был выдан кредит на сумму 17 000 000,00 руб. – дата выдачи 25.11.2013г.;

5) по Кредитному договору № <***> от 06.12.2013г. был выдан кредит на сумму 1 500 000,00 руб. – дата выдачи 06.12.2013г.;

6) по Кредитному договору № <***> от 25.12.2013г. был выдан кредит на сумму 10 000 000,00 руб. – дата выдачи 25.12.2013г.;

7) по Кредитному договору № <***> от 17.01.2014г. был выдан кредит на сумму 10 000 000,00 руб. – дата выдачи 17.01.2014г.;

8) по Кредитному договору № <***> от 31.01.2014г. был выдан кредит на сумму 15 000 000,00 руб. – дата выдачи 31.01.2014г.

В настоящее время в нарушение условий Кредитных договоров, Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате процентов и возврату основного долга.

На основании п.п. 7.1, 7.2. Кредитных договоров за просрочку уплаты процентов Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,2 процента от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

На основании расчетов, приобщенных к данному исковому заявлению, общая сумма задолженности Ответчика по Кредитным договорам по состоянию на 31 октября 2017 года составляет 102 106 565 рублей 44 копейки.

При этом задолженность по каждому Кредитному договору выглядит следующим образом:

1) по Кредитному договору № <***> от 09.10.2013г. в размере 24 588 661,73 руб., из них:

- 15 567 567,55 руб. – основной долг;

- 3 897 205,76 руб. – просроченные проценты;

- 2 259 455,99 руб. – неустойка на просроченные проценты;

- 2 864 432,43 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

2) по Кредитному договору № <***> от 28.10.2013г. в размере 13 660 367,65 руб., из них:

- 8 648 648,65 руб. – основной долг;

- 2 165 114,31 руб. – просроченные проценты;

- 1 255 253,33 руб. – неустойка на просроченные проценты;

- 1 591 351,35 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

3) по Кредитному договору № <***> от 19.11.2013г. в размере 9 861 077,89 руб., из них:

- 6 243 243,24 руб. – основной долг;

- 1 562 941,90 руб. – просроченные проценты;

- 906 136,00 руб. – неустойка на просроченные проценты;

- 1 148 756,76 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

4) по Кредитному договору № <***> от 25.11.2013г. в размере 18 083 434,28 руб., из них:

- 11 448 979,52 руб. – основной долг;

- 2 866 152,91руб. – просроченные проценты;

- 1 661 689,62 руб. – неустойка на просроченные проценты;

- 2 106 612,23 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

5) по Кредитному договору № <***> от 06.12.2013г. в размере 1 643 948,70 руб., из них:

- 1 040 816,40 руб. – основной долг;

- 260 559,38 руб. – просроченные проценты;

- 151 062,70 руб. – неустойка на просроченные проценты;

- 191 510,22 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

6) по Кредитному договору № <***> от 25.12.2013г. в размере 9 589 700,00 руб., из них:

- 6 071 428,54 руб. – основной долг;

- 1 519 929,58 руб. – просроченные проценты;

- 881 199,04 руб. – неустойка на просроченные проценты;

- 1 117 142,85 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

7) по Кредитному договору № <***> от 17.01.2014г. в размере 9 871 750,01 руб., из них:

- 6 249 999,97 руб. – основной долг;

- 1 564 633,39 руб. – просроченные проценты;

- 907 116,66 руб. – неустойка на просроченные проценты;

- 1 149 999,99 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

8) по Кредитному договору № <***> от 31.01.2014г. в размере 14 807 625,18 руб., из них:

- 9 375 000,06 руб. – основной долг;

- 2 346 950,10 руб. – просроченные проценты;

- 1 360 675,00 руб. – неустойка на просроченные проценты;

- 1 725 000,01 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

30 июня 2017 года Истец направил в адрес Ответчика требование о погашении задолженности по Кредитным договорам и досрочном возврате всех сумм полученных по договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представили.

Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитным договорам по состоянию на 31 октября 2017 года составляет сумму в размере 102 106 565 рублей 44 копейки.

Расчет денежных сумм истца судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФИШ ФАБРИК" в пользу АО "СТАРБАНК" 102 106 565 руб. 44 коп. – сумму основного долга, 200 000 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова