Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А59-3470/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-3470/2024


4 июля 2024 года г. Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 4 июля 2024 года, решение в полном объеме изготовлено 4 июля 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Качаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россети мобильные газотурбинные электрические станции» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 121353, <...>, блок Б) к муниципальному казенному учреждению «Управление административными зданиями» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 694530, <...>, помещ. б/н) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,


при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО1, по доверенности № 256 от 30 октября 2023 года (сроком действия по 30 октября 2025 года),

ответчик – представителей не направил,


у с т а н о в и л :


акционерное общество «Россети мобильные газотурбинные электрические станции» обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление административными зданиями» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 7-Т-23-1/2 от 1 июля 2023 года, за июль и август 2023 года в размере 154 829,69 рублей.


В обоснование иска указано, что истцом произведен отпуск тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по адресу г. Курильск Сахалинской области, Приморское шоссе, дом 5/1. Поскольку оплата стоимости потребленной тепловой энергии за период с июль и август 2023 года ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.


В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований. Ответчик представителей в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежаще, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.


С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений ответчика на рассмотрение дела в его отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.


Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.


Как установлено материалами дела, 1 июля 2023 года между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения № 7-Т-23-1/2, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель объектов потребителя, а потребитель обязался принимать и своевременно оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель согласно действующему тарифу, а также соблюдать согласованный в договоре режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, свяханных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (п. 1.1 контракта).


Согласно п. 5.6 стоимость объема тепловой энергии по договору составляет 5 010 574,07 рублей, в том числе НДС 20%. Планируемый объем потребления 1 475,7 Гкал.


Согласно п. 5. договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде производится потребителем по утвержденным тарифам не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи. Расчетным периодом по настоящему договору считается один календарный месяц ( пункт 5.11 договора).


Пунктом 8.1 договора установлено, что его условия применяются к отношениям сторон с 1 июля 2023 года и до 30 декабря 2023 года.


Приложением № 3 к договору теплоснабжения стороны согласовали точки поставки и приборы учета тепловой энергии, в соответствии с которым на объекте по адресу г. Курильск Сахалинской области, Приморское шоссе, дом 5/1 имеется три ввода, оборудованных приборами учета.


Истец обязательства по договору по поставке тепловой энергии выполнил и оформил документы, предусмотренные договором:

Акт приема-передачи тепловой энергии № 438-31-07-23 от 31 июля 2023 года на сумму 26 144,49 рублей,

Акт приема-передачи тепловой энергии № 439-31-07-23 от 31 июля 2023 года на сумму 13 174,11 рублей,

Акт приема-передачи тепловой энергии № 440-31-07-23 от 31 июля 2023 года на сумму 44 207,95 рублей,

Счета-фактуры с теми же номерами на те же суммы, а всего за июль 2023 года на общую сумму 83 526,55 рублей с НДС.


Акт приема-передачи тепловой энергии № 462-31-08-23 от 31 августа 2023 года на сумму 17 316,48 рублей,

Акт приема-передачи тепловой энергии № 463-31-08-23 от 31 августа 2023 года на сумму 13 174,10 рублей,

Акт приема-передачи тепловой энергии № 464-31-08-23 от 31 августа 2023 года на сумму 40 812,56 рублей,

Счета-фактуры с теми же номерами на те же суммы, а всего за август 2023 года на общую сумму 71 303,14 рублей с НДС.


Акты приема-передачи тепловой энергии подписаны потребителем без замечаний по объему и качеству отпущенного ресурса.


Поскольку оплата по счетам не производилась, истец обратился с претензией от 1 апреля 2024 года № МГТЭС/02.00/64 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Претензия получена учреждением 17 мая 2024 года и оставлена без удовлетворения.


В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Как следует из положений статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 параграфа 6 о договоре энергоснабжения, главы 30 этого же Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.


Срок исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя наступил.


В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя за спорный период в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Россети мобильные газотурбинные электрические станции» удовлетворить.


Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление административными зданиями» в пользу акционерного общества «Россети мобильные газотурбинные электрические станции» задолженность по договору теплоснабжения в сумме 154 829,69 рублей, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 645 рублей, а всего в пользу истца 160 474,69 рублей (сто шестьдесят тысяч четыреста семьдесят четыре рубля 69 копеек).


Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.


Судья О.Н. Боярская