Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А54-9278/2020




Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9278/2020
г. Рязань
18 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шарониной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артамоной А.М.,

рассматривает в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" (ОГРН 1086234003900, ИНН 6234052679, адрес: г. Рязань, ул. Маяковского, д. 47, пом. Н48, оф. 3)

о признании несостоятельным (банкротом) Мамонова Михаила Ивановича (21.11.1958 года рождения, место рождения д. Кричина Козельского района Калужской обл., адрес: г. Рязань, ул. Маяковского, д. 9, кв. 1, ИНН 623001296002),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: Кравченко В.В., действует на основании выписки из протокола внеочередного собрания работников от 18.11.2020, личность установлена на основании паспорта;

от должника: Кузина Т.В., представитель по доверенности № 62 АБ 1582989 от 29.04.2021, личность установлена на основании паспорта; Мамонова Ю.А., представитель по доверенности № 62 АБ 1512603 от 29.10.2020, личность установлена на основании паспорта;

от органа по контролю (надзору): Головнева Л.А., представитель по доверенности № 01-11/27 от 01.04.2021, личность установлена на основании служебного удостоверения;

иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" (ОГРН 1086234003900, ИНН 6234052679, адрес: г. Рязань, ул. Маяковского, д. 47, пом. Н48, оф. 3) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Мамонова Михаила Ивановича (21.11.1958 года рождения, место рождения д. Кричина Козельского района Калужской обл., адрес: г. Рязань, ул. Маяковского, д. 9, кв. 1, ИНН 623001296002) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 4476945,20 руб., подтвержденной Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2018 по делу № А54-3822/2013, Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2016 по делу № А54-3822/2013.

Определением суда от 15.12.2020 заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить дополнительные документы.

Определениями суда срок оставления заявления без движения продлен до 05.04.2021.

02.04.2021 в материалы дела от заявителя поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения, ходатайство об отсрочке внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25000 руб.

Определением суда от 08.04.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

26.04.2021 в материалы дела через систему "Мой арбитр" от САУ СРО "Возрождение" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Рыбак Марины Леонидовны.

15.10.2021 в материалы дела от саморегулируемой организации ААУ "Соли-дарность" в ответ на запрос со стороны должника, поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Щегловой Оксаны Антоновны.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Определение суда от 08.04.2021 о принятии к производству заявления ООО "СтройГазСервис" о признании несостоятельным (банкротом) Мамонова Михаила Ивановича было направлено в адрес саморегулируемой организации - 09.04.2021.

26.04.2021 саморегулируемая организация "Возрождение" представила в материалы дела кандидатуру арбитражного управляющего - Рыбак Марины Леонидовны, давшей согласие быть утвержденным финансовым управляющим должником, соответствующей требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В процессе рассмотрения заявления, должник заявил в качестве саморегу-лируемой организации - ААУ "Солидарность".

Учитывая что заявление должника о замене саморегулируемой организации поступило в суд позднее даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, ходатайство должника об изменении саморегулируемой организации оставлено судом без удовлетворения.

В судебном заседании 07.06.2021 представителями должника заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании 04.10.2021 представителями должника заявлено ходатайство прекращении производства по делу о банкротстве в порядке ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с отсутствием на депозите суда средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 25.10.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 18 ноября 2021.

Представитель заявителя требования поддержал, указав, что внести денежные средства на оплату вознаграждения финансовому управляющему должника возможности не имеет, по причине отсутствия денежных средств у общества. По ходатайству о прекращении производства по делу возражал.

Представители должника в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, заявили о введении процедуры банкротства - реализация имущества.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, представители должника сославшись на то, что в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему подлежали внесению конкурсным кредитором денежные средства в размере 25 000 руб., обратились в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Представитель заявителя против прекращения производства по делу о банкротстве возражал, указывая на наличие у должника имущества.

В соответствии п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В силу абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из представленных в материалы дела документов, должником представлен отзыв на заявление кредитора, в котором указано на отсутствие возражений по требованию заявителя. При этом, к отзыву приложены документы, в том числе опись имущества должника и иные документы, подтверждающие наличие у Мамонова М.И. в собственности следующего имущества:

- транспортное средство Mercedes Benz ML 320, государственный регистрационный знак Х6170К 62, 1999 года выпуска;

- транспортное средство Форд Транзит 190 D, государственный регистрационный знак Х317ЕУ62, 1989 года выпуска. Автомобиль изъят судебным приставом Сосулиной О.С. на основании Акта о наложении ареста от 19.11.2020.

- Гребное судно «ОМЕГА 1» регистрационный (бортовой) номер 2123 РД. Данное судно похищено, 28.12.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

- Гребное судно «ОМЕГА 1» регистрационный (бортовой) номер 2124 РД. Данное судно похищено, 28.12.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Учитывая наличие у Мамонова М.И. имущества, что подтверждал и сам должник, указывая на достаточность своего имущества для проведения расчетов с кредиторами, арбитражный суд признает заявление о прекращении производства по делу необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Указанная позиция согласуется с судебной практикой, изложенной в Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 N 18АП-13799/2017 по делу N А76-12594/2016.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или не датировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на Определение Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2018 по делу № А54-3822/2013, Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2016 по делу № А54-3822/2013.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Должник представил в материалы дела отзыв на заявление о признании его банкротом, в котором сообщил, что возражений по заявлению не имеет, подтвердил наличие задолженности перед ООО "СтройГазСервис" в заявленной сумме, а также сообщил, что имеет задолженность перед следующими кредиторами: Кравченко В.В. в сумме 4952 руб., Ганьшиным М.А. в сумме 55373,74 руб., перед ФНС России в сумме 91988,30 руб., перед ФССП России в сумме 219918,97 руб., указал на отсутствие возможности погасить задолженность, в связи с чем, выражает согласие на признание Мамонова М.И. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание общий размер задолженности и отсутствия достаточных оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, а также отсутствие зарегистрированного за должником имущества, арбитражный суд приход к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В силу вышеизложенных обстоятельств, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, учитывая согласие самого должника о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, арбитражный суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, признав должника банкротом. Пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве устанавливает, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Как следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Принимая во внимание заявление о признании несостоятельным (банкротом) Мамонова М.И. на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование ООО "СтройГазСервис" в общей сумме 4476945,20 руб.

Процедура реализации имущества должника осуществляется финансовым управляющим, утверждаемым арбитражным судом. Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов САУ "Возрождение".

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

26.04.2021 в материалы дела через систему "Мой арбитр" САУ СРО "Возрождение" представлена кандидатура Рыбак Марины Леонидовны для утверждения в качестве финансового управляющего должника и информация о соответствии кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить Рыбак Марину Леонидовну.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение одной процедуры.

Статья 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Из материалов дела судом установлено, что на праве собственности должнику принадлежит следующее имущество: 1/2 доли в праве на жилое помещение по адресу: г. Рязань, ул. Маяковского, д. 9, кв. 1, а также автомобили: Форд Транзит 190 Д, 1989 года выпуска, гос. номер Н317ЕУ62, Мерседес Бенц МЛ320, 1999 года выпуска гос. номер Х617ОК62, гребное судно "Омега 1", гос. номер 2123РД; гребное судно "Омега 1", гос. номер 2124РД. Также должник является учредителем ООО "СтройГазСервис", доля участия 40 %. В судебном заседании должник пояснила, что погашение расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, возможно за счет реализации принадлежащего ему имущества.

Из материалов дела усматривается, что должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетние дети не находятся.

Должник не работает, является получателем пенсии в сумме 10785,71 руб., из которой производится удержание по исполнительным производствам в размере 50 % дохода.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (статья 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя удовлетворены. Поскольку государственная пошлина оплачена ООО "СтройГазСервис" при подаче заявления, с должника следует взыскать в пользу заявителя государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.5, 213.6, 213.9, 213. 24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Отказать Мамонову Михаилу Ивановичу (21.11.1958 года рождения, место рождения д. Кричина Козельского района Калужской обл., адрес: г. Рязань, ул. Маяковского, д. 9, кв. 1, ИНН 623001296002) в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу № А54-9278/2020.

2. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" (ОГРН 1086234003900, ИНН 6234052679, адрес: г. Рязань, ул. Маяковского, д. 47, пом. Н48, оф. 3) о признании несостоятельным (банкротом) Мамонова Михаила Ивановича (21.11.1958 года рождения, место рождения д. Кричина Козельского района Калужской обл., адрес: г. Рязань, ул. Маяковского, д. 9, кв. 1, ИНН 623001296002) обоснованным.

3. Ввести в отношении Мамонова Михаила Ивановича процедуру реализации имущества должника сроком до 17 мая 2022 года.

4. Утвердить финансовым управляющим Мамонова Михаила Ивановича (21.11.1958 года рождения, место рождения д. Кричина Козельского района Калужской обл., адрес: г. Рязань, ул. Маяковского, д. 9, кв. 1, ИНН 623001296002) Рыбак Марин Леонидовну, являющуюся членом саморегулируемой организации "Возрождение", (ИНН 773400324231, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 6), адрес для направления корреспонденции: г. Москва, а/я 51).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего Мамонова Михаила Ивановича о результатах процедуры реализации имущества на 17 мая 2021 на 14 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 5.

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Мамонова Михаила Ивановича требования общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" (ОГРН 1086234003900, ИНН 6234052679, адрес: г. Рязань, ул. Маяковского, д. 47, пом. Н48, оф. 3) в сумме 4476945,20 руб., из которых: 4457966,05 руб. - убытки, 18979,15 руб. - судебные расходы.

7. Взыскать с Мамонова Михаила Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" государственную пошлину в сумме 300 руб.

8. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Н.В. Шаронина