Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А24-2594/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2594/2023
г. Петропавловск-Камчатский
20 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 22.12.2022 № 24-33/32919 (сроком по 31.12.2023), диплом;

от ответчика:

не явились,



установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – истец, Управление, УФНС по Камчатскому краю, адрес: 683024, Камчатский край, <...>, к.А) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт» (далее – ответчик, ООО «Новый Горизонт», Общество, адрес: 683006, <...>) об обращении взыскания на заложенное по закону движимое имущество, принадлежащее ответчику: транспортное средство – грузовой автомобиль, Хундай Голд, VIN-KMCDB18CC070313.

Требование заявлено со ссылками на пункт 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статьи 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано наличием у ответчика непогашенной задолженности по налогам и пене в общем размере 3 014 520,22 руб.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений не заявил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнения к исковому заявлению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику на праве собственности принадлежит грузовой автомобиль Хундай Голд, государственный регистрационный знак <***> ПТС ТС, 25YM772032VIN-KMCDB18CC070313 (указанный факт ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспаривался).

Ответчик состоит на налоговом учете в УФНС по Камчатскому краю.

02.08.2022 истцом предъявлены требования № 41638, 41668 на уплату налогов (сборам, страховым взносам).

01.09.2022 истцом в порядке статьи 46 НК РФ принято решение № 9812 о взыскании 3 056 997,00 руб., в том числе 1 118 762,00 руб. налогов (сборов, страховых взносов) и 1 938 235,00 руб. пеней по требованиям № 41638, 41668 от 02.08.2022.

19.09.2022 истцом в порядке статьи 77 НК РФ принято постановление № 26 о наложении ареста на имущество налогоплательщика-ответчика, задолженность которого на 19.09.2022 составила всего 3 014 520,22 руб., из них 1 118 762,00 руб. налогов (сборов, страховых взносов) и 1 895 758,22 руб. пеней.

Согласно протоколу от 22.09.2022 № 26 об аресте имущества его стоимость составила 3 200 000,00 руб.

Залог в силу закона зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 19.10.2022 за рег. № 2022-007-353929-796.

Истец, ссылаясь на статьи 348, 349 ГК РФ обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1 статьи 69 НК РФ).

В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 46 НК РФ).

Пунктами 9 и 10 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, страховых взносов, и штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

В силу пункта 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика-организации признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (пункт 3 статьи 77 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в названном пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 237 НК РФ предусмотрено изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что общество надлежащим образом не исполнило установленные налоговым законодательством обязательства по уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, в том числе по направленным в его адрес требованиям № 41638, 41668 от 02.08.2022.

Доказательств наличия на расчетных счетах общества денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности, в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая вышеизложенные правовые и фактические обстоятельства, суд отмечает, что при неисполнении налогоплательщиком ООО «Новый Горизонт» обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней УФНС по Камчатскому краю вправе осуществлять исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 19.10.2022, а между ответчиком и Управлением отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество и залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения Обществом обязанности по уплате налогов и пеней.

Доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, ответчиком в материалы дела не представлено, каких либо возражений относительно указанных требований не заявлено.

Статьей 350 ГК РФ установлен порядок реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке: реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем в том числе начальную продажную цену предмета залога.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не оспаривал начальную продажную цену имущества, также не представил суду какие-либо доказательства, подтверждающие несоответствие стоимости предмета залога.

В связи с тем, что задолженность налогоплательщика ООО «Новый Горизонт» не погашена, Управление вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

С учетом вышеизложенного суд признает, что истец правомерно обратилась с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество и считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 000,00 руб. государственной пошлины, поскольку истец освобожден от ее уплаты.


Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю на находящееся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт» движимое имущество - Хундай Голд, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>.

Установить начальную продажную стоимость имущества 3 200 000 руб., реализацию провести с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт» в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю.С. Бискуп