Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А34-226/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-226/2022
г. Курган
16 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Жилищно-строительному кооперативу № 1 комбината «Синтез» (ОГРН1034500002888, ИНН <***>)

о взыскании 1 745 рублей 95 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 1 комбината «Синтез» (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования основного долга в размере 1 717 рублей 24 копеек за поставленную в сентябре 2021 года горячую воду по договору горячего водоснабжения № 1931 от 02.09.2014, пени в размере 28 рублей 71 копейки за период с 15.11.2021 по 12.01.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 17.01.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.03.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение исковых требований в части пеней до 77 рублей 81 копейки за период с 15.11.2021 по 18.02.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 05.05.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 717 рублей 24 копеек и увеличение исковых требований в части взыскания пени до 117 рублей 96 копеек за период с 15.11.2021 по 22.03.2022.

В связи с принятием судом отказа от части иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

02.09.2014 между открытым акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 1931 (л.д. 11), по условиям которого предприятие обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренных договором режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1 договора).

Сведения об установленном расходе, необходимом для осуществления горячего водоснабжения абонента, а также о подключенной нагрузке, в пределах которой предприятие принимает на себя обязательства обеспечить горячее водоснабжение абонента, приведены в приложении №1 (пункт 3 договора, приложение №1).

В силу пункта 17 договора объем поданной (полученной) горячей воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет, исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Расчет размера платы за горячее водоснабжение в помещениях и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, предоставленные за расчетный период, определяется предприятием в соответствии с положениями действующего законодательства (пункт 20 договора).

Согласно пункту 6 договора оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), установленному в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную горячую воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Абонент получает счет, счет-фактуру и акт объема потребления у предприятия по месту его нахождения. Абонент возвращает предприятию один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3 дней. В случае не возвращения абонентом в указанный срок подписанного акта объема потребления, он считается признанным (пункт 7 договора).

В соответствии с пунктом 36 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 01.09.2015. Договор считается ежегодно пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 37 договора).

Исполняя обязательства по договору, публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» в период сентябрь 2021 года поставило ответчику горячую воду и выставило счет, универсальный передаточный документ – счет-фактуру №29710/205 от 30.09.2021 (корректировочный от 11.10.2021) на сумму с учетом корректировки 22 895 рублей 86 копеек (л.д. 15).

В соответствии с договором уступки прав требования № Д-В-КГН-2021-3476 от 01.10.2021 публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки (л.д. 18).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

ПАО «Курганская генерирующая компания» своевременно уведомило ответчика о переходе права требования, что подтверждается уведомлением от 08.10.2021 (л.д. 20).

Договор уступки права требования № Д-В-КГН-2021-3476 от 01.10.2021 соответствует вышеуказанным нормам права.

Права (требования) публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго».

Арбитражным судом Курганской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» 23.11.2021 выдан судебный приказ о взыскании с жилищно-строительного кооператива №1 комбината «Синтез» спорной задолженности.

Определением от 13.12.2021 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.10).

Основной долг в сумме 1 717 рублей 24 копейки был оплачен ответчиком 22.03.2022, после обращения истца с иском в арбитражный суд, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию пени в размере 117 рублей 96 копеек за период с 15.11.2021 по 22.03.2022.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной ответчику тепловой энергии в спорных периодах ответчиком не оспаривается.

Возражая против исковых требований ответчик, ссылается на оплату поставленного ресурса.

Так, ответчик указал, что за август 2021 года с учетом произведенной истцом корректировки следовало уплатить 20 574,44 рублей. По платежному поручению №170 от 21.10.2021 перечислено 22 291,68 рублей. Переплата составила 1717,24 рублей. За потребленную в сентябре 2021 года горячую воду с учетом произведенной истцом корректировки следовало уплатить 22 895,86 рублей. По платежному поручению №176 от 10.11.2021 перечислено 21 178,02 рублей. Переплата за август 2021 года в сумме 1 717,24 рублей зачтена ответчиком в оплату горячей воды за сентябрь 2021 года (отзыв).

Доводы ответчика о том, что в счет оплаты горячего водоснабжения за спорный период – сентябрь 2021 года следует зачесть излишнюю оплату по платежному поручению №170 от 21.10.2021, судом отклоняются.

Положениями статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении (пункт 1).

В платежном поручении №170 от 21.10.2021 ответчиком указано назначение платежа «по договору №1931 на основании счета №24710/205 от 31.08.2021 за горячую воду».

Истец разнес платеж в соответствии с указанным назначением – в счет оплаты за горячую воду, поставленную в августе 2021 года. Излишняя оплата в сумме 1 717,24 рублей зачтена истцом в счет оплаты ранее возникшей задолженности – за февраль 2021 года (справка-расчет), что соответствует действующему законодательству.

Более того, основной долг за сентябрь в сумме 1 717 рублей 24 копейки оплачен ответчиком платежом от 22.03.2022 (л.д.62).

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной горячей воды истец просит взыскать неустойку (пени) в размере 117 рублей 96 копеек за период с 15.11.2021 по 22.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного в спорном периоде ресурса подтверждено материалами дела, в связи с чем истцом обоснованно начислена неустойка.

По расчету истца размер пени составил 117 рублей 96 копеек за период с 15.11.2021 по 22.03.2022.

Расчет неустойки (в деле) произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, проверен судом и признан обоснованным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 117 рублей 96 копеек за период с 15.11.2021 по 22.03.2022 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче настоящего иска составляет 2 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №26357 от 16.12.2021, определением об отмене судебного приказа от 13.12.2021 по делу №А34-18644/2021 (в деле).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 1 717 рублей 24 копеек.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 1 комбината «Синтез» (ОГРН1034500002888, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 117 рублей 96 копеек пени за период с 15.11.2021 по 22.03.2022, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 2 117 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

О.В. Радаева