Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А27-26876/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-26876/2020
город Кемерово
16 августа 2021 года
Резолютивная часть оглашена 09 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная транспортная компания Глобал", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Углеводородное сырье", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 136 714 руб. 20 коп. задолженности по договору №144 от 01.10.2018, 97 750 руб. 65 коп. неустойки,

при участии: от истца и третьего лица – не явились;

от ответчика – ФИО1, доверенность от 09.01.2019, паспорт, диплом.

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная транспортная компания Глобал" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Углеводородное сырье" о взыскании 136 714 руб. 20 коп. задолженности по договору №144 от 01.10.2018, 97 750 руб. 65 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора №144 от 01.10.2018, что также явилось основанием для начисления неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная транспортная компания Глобал" ФИО2.

Истец и третье лицо, извещённые надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие истца и третьего лица.

В судебном заседании ответчик, возражая против исковых требований, заявил о пропуске годичного срока исковой давности для подачи искового заявления, мотивируя тем, что срок оплаты услуг по договору наступил 17.12.2018, то есть с 18.12.2018 у истца имелись основания для предъявления претензии или иска. Кроме того, ответчиком указано на необоснованность применения истцом ставки для расчета неустойки (0,1%), поскольку положениями договора стороны определили меру ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, которая определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, представил контррасчет неустойки.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2018 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом №144, по условиям которого перевозчик обязался доставлять автомобильным транспортом угольную продукцию, именуемую в дельнейшем «груз», со склада грузоотправителя до склада грузополучателя, а заказчик обязался уплатить за перевозку груза провозную плату (тариф).

Согласно пункту 2.1 договора перевозчик оказывает услуги на основании заявок, выданных заказчиком, в которых определяется перечень и условия оказания услуг.

По условиям пункта 2.2 договора перевозки осуществляются в объеме, на расстоянии и количеством транспортных средств, которые согласовываются сторонами на определённый период и могут корректироваться в ходе исполнения договора.

В ходе исполнения договора ответчиком осуществлена перевозка грузов на общую сумму 2 187 186 руб. 60 коп., в подтверждение чего представлены универсально-передаточные документы № 118 от 09.10.2018 на сумму 6858 руб., № 119/1 от 17.10.2018 на сумму 7689 руб., № 121 от 20.10.2018 на сумму 528547,80 руб., № 133 от 31.10.2018 на сумму 1492299,60 руб., № 134 от 31.10.2018 на сумму 15078 руб., № 155/1 от 30.11.2018 на сумму 72382,20 руб., № 169 от 30.11.2018 на сумму 8892 руб., № 170 от 30.11.2018 на сумму 7368 руб., № 171 от 30.11.2018 на сумму 48072 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг по перевозке на общую сумму 2 050 472, 40 руб., неоплаченной осталась часть услуг по перевозке, отражённых по в универсально-передаточных документах от 30.11.2018.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, не получив удовлетворения по которой, истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации (далее - КС РФ) от 25.02.2016 N 342-О, положения статьи 431 ГК РФ, устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым - на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия.

Договор перевозки грузов, по существу представляя собой договор оказания услуг, в силу ряда особенностей имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По смыслу названной нормы существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза (пункт 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).

Таким образом, отличительной особенностью договора перевозки как разновидности договора оказания услуг являются обязанности грузополучателя принять груз, а перевозчика - выдать доставленный груз, при этом по договору оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик - их оплатить. Необходимо учитывать, что перевозчик считается исполнившим обязательство лишь после выдачи груза его получателю, исполнение обязательств перевозчика не обусловлено исключительно фактом доставки груза до пункта назначения.

Из условий договора следует (пункты 3.1.3, 3.1.4, 3.1.6), что истец обязался за плату доставить вверенный ему ответчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на его получение лицу, а также обязан обеспечить сохранность груза с момента его передачи для перевозки до момента подачи груза под разгрузку, что соответствует предмету договора перевозки.

При таких обстоятельствах, спорный договор квалифицируется судом в качестве договора перевозки грузов.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Как указано в пункте 2 определения КС РФ от 03.11.2006 N 445-О, действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Общество предъявило требование об оплате услуг, оказанных в ноябре 2018 года, что отражено в представленных универсально-передаточных документах.

В свою очередь,условиями договора установлен срок оплаты стоимости перевозки (провозной платы) в течение 10 рабочих дней с момента получения и согласования с заказчиком универсально-передаточного документа (пункт 5.2).

В арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке истец обратился 22.12.2020, то есть за пределами годичного срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен специальный срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГК РФ самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, пункту 26 Постановления N 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с изложенным срок давности по требованиям о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности, истек, что также является основанием для отказа в удовлетворении требований в названной части.

Одновременно суд также полагает необходимым отметить, что условиями договора предъявляемый размер ответственности не установлен, неоднократные требования суда о предоставлении обоснования начисленной меры ответственности в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, истец не исполнил.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная транспортная компания Глобал" в доход федерального бюджета 7689 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова